Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-225/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-225/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Собинка     31 октября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Мановца В.С.,

подсудимого Ратникова Р.И.,

защитника адвоката Осиповой Ю.В., представившей удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ратникова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ратников Р.И. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12.08.2016 года около 03-30 часов Ратников Р.И., находясь около второго подъезда <...>, руководствуясь умыслом, направленным на противоправное завладение мотоциклом без цели его хищения, с целью осуществления поездки до мкр. Юрьевец г.Владимира, решил совершить угон мотоцикла марки «<...>», гос. NN, припаркованного около подъезда вышеуказанного дома, принадлежащего Д.С.В. Преследуя свою противоправную цель, Ратников Р.И., в вышеуказанные время и месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение С.А.А., пояснив, то его действия законны, и Д.С.В. разрешил ему взять мотоцикл, позвал его доехать с ним на мотоцикле Д.С.В. до мкр. Юрьевец г.Владимира. После чего Ратников Р.И. подошёл к мотоциклу марки «<...>», гос. NN NN, стоимостью <...> рублей, с которого снял переднюю фару, достал электрические провода и соединил их между собой, тем самым завел двигатель мотоцикла, сел на водительское сиденье, а С.А.А. сел на сиденье сзади. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Ратников Р.И., заведя двигатель мотоцикла, начал движение – тем самым угнал его. Неправомерно завладев мотоциклом, Ратников Р.И. осуществил на нем поездку к зданию организации ООО «Стройдормаш», расположенной по адресу: <...>-а, впоследствии припарковав угнанный им мотоцикл в подсобном помещении, организации по указанному адресу, где и был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, 12.08.2016 года, около 03-30 часов, Ратников Р.И., находясь около второго подъезда <...>, неправомерно завладев мотоциклом марки «<...>», гос. NN, принадлежащим Д.С.В., без цели хищения, с целью осуществления поездки до мкр.Юрьевец г.Владимира, совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Потерпевший Д.С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ратникова Р.И., в связи с примирением сторон, указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ратников Р.И. и его защитник Осипова Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшего Д.С.В. и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Ратников Р.И., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между подсудимым Ратниковым Р.И., впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего Д.С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «<...>», гос. NN АЕ 33; передняя фара в пластиковом корпусе оранжевого цвета от мотоцикла марки «<...> гос. NN - подлежит передаче потерпевшему Д.С.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ратникова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ратникова Р.И. - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<...> гос. NN; передняя фара в пластиковом корпусе оранжевого цвета от мотоцикла марки «<...>», гос. NN - передать потерпевшему Д.С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись /А.В.Фролов/