Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2014 от 24.07.2014

№1-127/2014г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 03 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимого Третьякова Александра Александровича,

адвоката Краснослободцевой М.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРЕТЬЯКОВА Александра Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.А. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и из хулиганских побуждений нанес побои при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2013 года около 23 часов 30 минут Третьяков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в помещении ресторана «***» по адресу: ***, стал высказываться в адрес ранее ему незнакомых ФИО9, ФИО1 и других посетителей ресторана грубой нецензурной бранью, угрозами и различного рода оскорблениями, пытался учинить с ФИО9 драку.

28 декабря 2013 года около 00 часов 35 минут Третьяков А.А., находясь у ресторана «***», имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, желая публично продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии многочисленных посетителей ресторана, взял в руки травматический пистолет «***» № ***, находящийся в технически исправном состоянии и приготовленный для стрельбы, и подошёл к ФИО9 Высказывая в грубой форме в его адрес нецензурные оскорбления и словесные угрозы, Третьяков А.А. выстрелил один раз в строну ФИО9 из вышеуказанного пистолета. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал спасаться бегством, а Третьяков А.А. еще несколько раз выстрелил в сторону убегающего ФИО9, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Видя противоправное поведение Третьякова А.А., знакомый ФИО9 - ФИО1 потребовал от него прекратить стрельбу, однако Третьяков А.А. на законно сделанное замечание не отреагировал, и высказывая в адрес ФИО1 угрозы убийством, умышленно выстрелил один раз в строну последнего из пистолета «***.», чем причинил ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтека, тупой травмы левого локтевого сустава с наличием ссадины (поверхностной раны), которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – как вред здоровью не квалифицируется. В результате вышеуказанных преступных действий Третьякова А.А. у потерпевших ФИО9 и ФИО1 появились объективные основания опасаться приведения угроз убийством в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 27 декабря 2013г. со своими сотрудниками и ФИО25 отмечал новогодний праздник в ресторане «***». Около 22-23час. он танцевал с незнакомыми девушками на танцполе. Вдруг без причины его повалили на пол, затем какой-то высокого роста парень поднял его сзади, а ранее незнакомые ему ФИО26 и еще один парень стали наносить удары. Подбежавший ФИО27 всех растащил, подошедшие охранники стали всех успокаивать, и они с ФИО28 вышли на улицу покурить. Минут через 5 вышли лица, с которыми у него был конфликт. Он стал спрашивать, что случилось, в результате разговор перерос в грубость. ФИО29 встал между ним и ФИО9, последний нанес ФИО30 удар, и тот упал на руки Третьякову, был в крови. Вокруг них никого из той компании не было. В это время из ресторана вышли четверо – ФИО31, один из ФИО32 и ФИО1. ФИО9 сказал: «Иди сюда, ты один остался». Он побежал к своей машине, чтобы уехать, они побежали за ним. В машине он выхватил пистолет, чтобы продемонстрировать нападавшим и прекратить насилие, и стал двигаться в их сторону, говоря, чтобы они остановились. Пистолет он держал кверху, ни на кого его не наставлял и угроз не высказывал. У него было 4 или 5 патронов, он выстрелил 1 раз в воздух, нападавшие остановились. Затем он стал отступать к своей машине, они побежали за ним. Он побежал, сел в свою машину, на которую посыпались удары, при этом ФИО9 был слева у водительской двери, ФИО1 – сзади. Посыпались стекла. Он отъехал и стал ждать сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что27 декабря 2013 года примерно в 18 час. 30 мин. он с коллегами пришел на предновогодний корпоратив в ресторан «***». Во время танца он увидел, как Третьяков толкнул ФИО33 а затем подошел к ФИО34 и приставил указательный палец себе к виску, как бы имитируя выстрел. Больше на танцполе конфликтов он видел и не слышал, но сослуживцы ему рассказывали, что сотрудники ресторана выводили из зала Третьякова и его друга. В половине первого часа ночи, когда все собрались уходить домой, он услышал на улице шум, выбежал и увидел, что Третьяков и ФИО35 стоят напротив друг друга. Он встал между ними, чтобы разнять, стал успокаивать. Рядом с ними находился также друг Третьякова.

Третьяков побежал, в том же направлении побежал ФИО36. Он услышал, как кто-то крикнул: «У него пистолет». Он услышал не меньше четырех-пяти выстрелов, и увидел, что Третьяков стрелял в ту сторону, где были ФИО37 и ФИО38. Он крикнул Третьякову: «Что ты делаешь?», на что тот ответил: «А тебе я сейчас башку прострелю», и выстрелил в него с расстояния около 5 метров. Он испугался, поднял руку, чтобы прикрыть глаза, и пуля попала ему в локоть. В тот день в травмпункт он не поехал, ему оказали помощь на месте. На следующий день утром локоть опух, и он обратился в травмпункт.

В связи с существенными противоречиями, имеющимися в показаниях потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашались показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший в ходе следствия показал, что около в 23 час. 30 мин. он был в помещении ресторана на танцполе вместе с ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО16 и ФИО17, и увидел, что к ним подошел ранее незнакомый Третьяков, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Третьяков по неизвестной ему причине стал предъявлять ФИО9 претензии относительно того, что тот то ли не так танцует, то ли мешает ему танцевать, выкрикивая их так громко, что даже несмотря на игравшую в ресторане музыку, претензии были достаточно хорошо слышны. ФИО9, не желая вступать с ним в какой-либо конфликт, на его претензии старался никак не реагировать. Третьяков с силой толкнул ФИО9 в бок, после чего ФИО11 вместе с ФИО13 и ФИО12 схватили Третьякова за голову и руки, чтобы не дать ему ударить ФИО10 это время к ним подбежал друг Третьякова – ФИО39, который отвел Третьякова в сторону. Через некоторое время к ним дважды подходил с претензийми подсудимый, и дважды ФИО40 его уводил. Когда в очередной раз Третьяков стал выкрикивать различного рода ругательства, привлекая к себе внимание со стороны других посетителей ресторана и мешая нормально отдыхать, к ним с ФИО41 подошли два охранника ресторана, потребовав от них помещение ресторана немедленно покинуть, что те и сделали.

Когда все стали уходить домой, он вышел из ресторана позже своих коллег, и на улице увидел Третьякова, который продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, был агрессивно настроен, размахивал руками. Его пытались успокоить ФИО42, ФИО11, оба охранника из ресторана и еще какие-то незнакомые молодые люди. Третьяков грубой нецензурной бранью оскорбил мать ФИО9, тот подошел и потребовал извинений, в это время Третьякова закрыл своей спиной ФИО43. В это время Третьяков нанес ФИО9 один удар кулаком по лицу в область верхней губы. Третьяков на это также хотел нанести удар Третьякову, но тот успел спрятаться за спину ФИО44, удар кулаком по лицу от ФИО9 случайно пришелся по лицу ФИО45, отчего последний упал. ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 пошли в сторону ***, куда также побежал и Третьяков. Когда чуть позже он (ФИО1) вышел на ***, то увидел, что Третьяков стреляет в ФИО9, убегающего от него в направлении стадиона «Динамо».

Он крикнул Третьякову, чтобы тот прекращал стрелять. Наставив на него пистолет, Третьяков стал высказывать в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как внешне пистолет был похож на настоящий, а также на улице было хорошее освещение, он не мог промахнуться. Третьяков произвел в него один прицельный выстрел, которым ему было причинено телесное повреждение в виде открытой раны на локтевом суставе левой руки, которой он, испугавшись, успел закрыть лицо. Рана причинила ему не только сильную физическую боль, но также повергла в состояние шока, он сразу же упал на асфальт, где и продолжал сидеть вплоть до прибытия сотрудников полиции. Третьяков побежал на парковку, где сел в автомобиль марки «***», темного цвета, и стал с парковки отъезжать. Задержали Третьякова прибывшие сотрудники полиции (т.1, л.д.65-69).

На вопросы показал, что все происходило так, как записано в протоколе допроса, в настоящий момент он забыл подробности, так как прошло много времени.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что27 декабря 2013 года вечером он приехал в ресторан «***» с сотрудниками ООО «***», чтобы отметить Новый год. Около 23час.30мин. Третьяков, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать остальных посетителей ресторана, в том числе и его – толкать, выражаться нецензурно, так как по его мнению, ему мешали танцевать. Братья ФИО46, ФИО11, ФИО47, ФИО48 пытались его успокоить два или три раза, охрана выводила Третьякова и ФИО49 на улицу. Около 24час. он вызвал несколько машин такси к ресторану «***», и вышел на улицу. Около входа стояли Третьяков Александр и его друг ФИО127 Третьяков стал его оскорблять нецензурно, а затем попытался нанести удар в лицо, который прошел вскользь, и он почувствовал физическую боль. Он ударил Третьякова в ответ, но попал по вставшему между ними ФИО51. ФИО52 упал, Третьяков побежал куда-то в сторону ***. Он также пошел к ***, где его ожидало такси. Там он услышал оклик и словесную угрозу: «Я тебе башку отстрелю», после чего последовал целенаправленный выстрел в его сторону. Угрозу он воспринял серьезно, испугался, поэтому попытался убежать по направлению к стадиону «Динамо», и спрятался за машиной. Он видел, как ФИО1, пытался успокоить Третьякова, но последовал выстрел и в его сторону. Третьяков стал отступать, не прекращая выстрелов, сел в машину и попытался скрыться, развернул машину, но в это время его задержал наряд полиции.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 27 декабря 2013 года вечером со своими коллегами в ресторане «***» отмечал новогодний корпоратив. В конце вечера, во время танца на площадке к ним подошел ранее не знакомый Третьяков, стал вести себя агрессивно по отношению к его брату - ФИО53, толкаться, не давал спокойно танцевать. Третьяков и ФИО54 начали толкаться, их развели в разные стороны. Третьяков посидел на своем месте рядом со своим другом минут 10, затем Третьяков опять возвратился в круг танцующих, встал в середину круга, сложил руку в форме пистолета и начал прикладывать ее к своей голове с угрожающим видом. Они убрали его руку, чтобы он этого не делал. В этот момент Третьяков опять начал проявлять свою агрессивность, произошла потасовка. Третьякова начали отводить, успокаивать, затем его увели охранники.

Когда они выходили из ресторана, чтобы сесть в такси, увидели на улице Третьякова, и ФИО55, который курил у входа. Третьяков ругался нецензурно в адрес ФИО56, говорил о том, что он не русский, оскорблял его мать, между ними началась потасовка. Третьякова в сторону отвел его друг. ФИО57 уже начал уходить, когда Третьяков стал вновь оскорблять его. ФИО58 подошел к Третьякову, тот попытался нанести ФИО9 удар кулаком, но удар пришелся вскользь, попал куда-то в губу. ФИО9 попытался нанести ответный удар Третьякову, но удар пришелся другу Третьякова, который встал между ними. После этой потасовки все разошлись, Третьяков побежал в сторону ***. Они с братом пошли к машине такси. В этот момент он увидел Третьякова с пистолетом, он крикнул: «Прострелю голову», и тут же, находясь почти в 3-х метрах, целясь в ФИО59, он почти в упор выстрелил в него. ФИО9 увернулся и спрятался за машину. Третьяков продолжал стрелять, произвел примерно четыре-пять выстрелов. ФИО1 хотел успокоить Третьякова, но тот выстрелил в ФИО1. ФИО1 в этот момент поднял руку, и выстрел пришелся ему в локоть. К ФИО1 подошли девушки, которые отдыхали в кафе, и оказали ему помощь. Он (ФИО11) вызвал полицию. Третьяков сел в машину и попытался уехать, но был задержан нарядом полиции.

Свидетель ФИО14 – охранникООО *** «***» показал, что 27 декабря 2013г. в ночное время от одной из официанток он узнал о драке на 3 этаже ресторана «***» между двумя молодыми людьми. Он зашел в зал, там было много людей, он увидел потасовку. Двоих из тех, кто принимал участие в потасовке, он вывел на улицу, одним из них был подсудимый Третьяков. Затем на улице они вместе с другим парнем успокаивали Третьякова. Затем подошел тот человек, с которым у Третьякова был конфликт, он ударил и попал в друга подсудимого, который упал.

Свидетель ФИО15 - *** ресторана «***» показала, что 27 декабря 2013 года видела какую-то потасовку на третьем этаже, затем два человека вышли за пределы ресторана. Через стеклянную дверь она увидела, что на улице человек стоит на коленях и у него изо рта или из носа идет кровь. Затем она услышала хлопки, и вышла на улицу. Ей сказали, что кто-то стреляет. Она увидела, что в пределах парковки ресторана бегает человек и у него что-то находится в руках, происходят выстрелы. Она зашла в ресторан и позвонила в полицию.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 27 декабря 2013 года вечером в ресторане «***» он с коллегами отмечал новогодний праздник. В конце вечера подсудимый Третьяков несколько раз подходил на танцполе к их компании, толкался, провоцировал на ссору, нарушал порядок, ему сделали предупреждение. Когда собрались уезжать домой, он и ФИО60 вышли на улицу, ФИО1 отстал от них. На улице Третьяков, не желая успокоиться, оскорбил несколько раз ФИО61, выкрикнул в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Из-за этого между ФИО62 и Третьяковым произошел конфликт. Третьяков пытался ударить ФИО9 по лицу, тот ушел от удара и сам нанес удар, но попал не в Третьякова, а в его друга. После этого они разошлись, но Третьяков не успокоился, побежал за пистолетом в сторону парковки. Они также пошли в сторону парковки, где он увидел Третьякова с оружием. Он стал стрелять непосредственно в ФИО63, кричал: «Я тебе башку прострелю». ФИО1 попытался успокоить Третьякова, подсудимый выстрелил прицельно в ФИО1 и попал ему в руку. Всего он произвел примерно 3-5 выстрелов. Затем Третьяков сел в автомобиль «***» темного цвета и попытался уехать.

Свидетель ФИО16 в судебном заседаниипоказал, что 27 декабря 2013 года в 18час. он со всем коллективом пошел в ресторан «***». Примерно до 23час. 30мин. все было спокойно, затем на площадку, где они танцевали, вышел Третьяков. Без всякой причины он начал толкать ФИО64 в бок. ФИО9 отошел. Третьякову опять что-то не понравилось, он опять сильно толкнул ФИО65. ФИО66 и кто-то из ФИО67 подбежали к Третьякову, чтобы его успокоить. Потом подошел друг Третьякова – ФИО68, и оттащил Третьякова за свой столик. Через несколько минут Третьяков снова подошел к их компании и снова начал толкаться. Затем подошли два охранника и вывели Третьякова на улицу. Через некоторое время они вызвали такси истали выходить из ресторана. Начала конфликта на улице он не видел, когда они с ФИО69 взяли одежду и вышли, он увидел ФИО70, с левой стороны ФИО71 сидел на коленях. ФИО9 пошел в сторону дороги, впереди него он увидел бегущего Третьякова, а они с ФИО72 остановились около ФИО73. Через несколько секунд он услышал 3-4 выстрела. В это время уже выбежало много людей из ресторана. Затем они с ФИО74 вышли к дороге, где увидели патрульную машину, которая встала наперерез машине Третьякова.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал,что 27 декабря 2013 года вечером пришел в компании своих сослуживцев в ресторан «***» на новогоднюю корпоративную вечеринку. Там произошел конфликт, в ходе которого ранее незнакомый молодой человек толкал ФИО75 руками, оскорблял нецензурно, провоцировал его, вел себя агрессивно. Когда он позже всех вышел на улицу, то услышал звук выстрела или хлопок, увидел, как бегали люди. Позже со слов ФИО1

ему стало известно, что пуля попала ему в локоть.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 27 декабря 2013 года он находился в ресторане «***» с коллегами ФИО13, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО1, ФИО80. Примерно в 23час. на танцполе произошел какой-то конфликт между подсудимым Третьяковым и ФИО9 Третьяков несколько раз провоцировал ФИО81, пытался отталкивать его от девушки, с которой рядом танцевал ФИО9, что-то говорил при этом в адрес ФИО82, но что именно, он не слышал, так как громко играла музыка. Коллеги Третьякова успокаивали его, несколько раз отводили от танцпола, а затем охрана его вывела. Когда все собрались ехать домой, на улице он увидел подсудимого Третьякова, который оскорблял ФИО86, выражался нецензурно в его адрес, и нанес удар в голову ФИО84. ФИО85 ответил ударом, но попал не в Третьякова, а в знакомого Третьякова – ФИО83, который стоял перед Третьяковым и успокаивал его. Удар пришелся в голову ФИО89, у него потекла кровь. Он (ФИО12), ФИО13, ФИО87 и ФИО88 пошли в сторону *** к такси. В это время их обогнал Третьяков и побежал. Когда они вышли на проезжую часть, Третьяков выбежал откуда-то с пистолетом, начал угрожать ФИО90, говорил: «Я тебе башку прострелю». Все разбежались, стали прятаться за машины. Когда произошел первый выстрел, ФИО9 тоже отбежал и спрятался за машину такси. ФИО1 пытался успокоить Третьякова, тот направил на него пистолет, что-то сказал и выстрелил, попал в руку. ФИО1 упал. Лично он воспринимал угрозы Третьякова как реальные и прятался за машину, он понимал, что даже если пистолет газовый или травматический, он может нанести какой-то вред.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что 27 декабря 2013 года вечером в ресторане «***» с коллегами она отмечала новогодний корпоратив. Примерно к 23 часам она осталась с ФИО91, Третьяковым и ФИО92. Третьяков танцевал, когда музыка выключилась, она увидела, что ФИО93 находится рядом с Третьяковым на танцполе, у них там шла какая-то словесная перепалка. Потом они ушли на улицу. Через некоторое время они с ФИО94 пошли к выходу из ресторана. Им навстречу вбежал ФИО95, он был в крови. Они оказали ему первую медицинскую помощь, начали вытирать кровь. ФИО96 сказал, что на улице Третьяков. Они вышли на улицу, и она увидела, что Третьяков стоит с пистолетом, держа его вперед на 45 градусов, он выстрелил один раз. Рядом было примерно четыре человека, они находились за припаркованными машинами. Она поняла, что все они набрасывались на Третьякова. Третьяков выстрелил один раз в воздух и побежал к своей машине. Все четыре человека бросились бежать за ним. Третьяков сел в машину, а все эти люди набросились на его машину, один из них тянул за дверь, другой мужчина – пожилой разбил заднее стекло в машине левой рукой. Она пошла в ресторан за своими вещами, и в гардеробе увидела пожилого седого мужчину, у него был завернут рукав, рука была в крови. Как она поняла, это был мужчина, который разбил стекло в машине Третьякова.

Эксперт ФИО129 ФИО129 в судебном заседании показала, что ее выводы о том, что тупая травма левого локтевого сустава с наличием ссадины у ФИО1 могла возникнуть от действия пули, выпущенной из травматического оружия носят вероятностный характер. Повреждения из данного вида оружия - новый вид повреждений, в учебных пособиях и руководствах он не описан. Эксперты в своей работе пользуются информационным письмом «Механизм формирования кровоподтеков при травме эластическими снарядами при выстрелах из травматического оружия», утвержденным директором Российского центра судебно-медицинской экспертизы ***. Согласно этому письму, при исследовании повреждений от этих снарядов отметили однотипность повреждений. Обычно регистрируются ссадины, поверхностные раны преимущественно округлой или продолговатой формы размерами от 1,2 на 1,2 до 1,2 на 1,7 см. с кратерообразным углублением дна, может быть и кровоподтек. Она при экспертном исследовании свежее повреждение не видела, имела только данные амбулаторной карты, поэтому опиралась на краткие записи в амбулаторной карте. В амбулаторной карте указано, что имелась ссадина диаметром около 2 см., но форма ссадины не была указана, то есть предполагается, что ссадина была ближе к круглой форме. Данных, которые исключили бы возможность образования этого повреждения от пули, выпущенной из травматического оружия, не было, поэтому она заключила, что травма могла возникнуть от пули, выпущенной из травматического оружия. Исключила получение этой травмы при ударе об ограниченную стеклянную поверхность, в случае, если стекло разбилось и в случае, если стекло не разбилось, так как это повреждение возникло не от режущего острого предмета, и не от гладкого твердого предмета, а от тупого предмета. Возможно получение данной травмы от воздействия металлической шероховатой поверхностью, которая содержит какие-то зазубрины.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Тамбову ФИО97 от 28.12.2013г.,согласно которого 28.12.2013г. в 00 час. 35 мин. от *** ресторана «***» ФИО15 поступило сообщение о том, что по адресу: *** происходит конфликт, драка и стрельба. (л.д.26, том № 1);

- рапортом старшего дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО98 от 16.06.2014 г. (л.д.34, том № 1);

- заявлением ФИО1 от 31.12.2013г., где он просит привлечь к уголовной ответственности Третьякова А.А., который 28 декабря 2013г. примерно в 00 час. 40 мин. на автостоянке ресторана «***», расположенного по адресу: *** из хулиганских побуждений применил в отношении него травматическое оружие, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны на локте левой руки и физическую боль (л.д.32, том № 1);

- рапортом старшего дознавателя ОП №1 УМВД России по г. Тамбову ФИО99 от 16.06.2014 г. (л.д.36, том № 1).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2013г.- была осмотрена часть парапета перед входом в ресторан «***», обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм. (л.д. 39-41, том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2013г. - был осмотрен автомобиль марки «***» г*** припаркованного у ***, обнаружен и изъят пистолет марки «***» с находящимся в нем магазином с тремя патронами. На момент изъятия курок указанного выше пистолета находился в положении «взведен» (л.д.44-45, том № 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.12.2013г.,согласно которому последним добровольно выданы рубашка и пиджак, в которые он был одет 28.12.2013г., со следами крови и повреждениями ткани (л.д.53, том № 1);

- протоколом выемки от 22.04.2014 г. - 22.04.2014 г. в каб. *** ОП *** УМВД России по г. Тамбову свидетелем Третьяковым А.А. была добровольно выдана копия паспорта руководства эксплуатации травматического пистолета «***» (л.д.147-148, том № 1);

- протоколом выемки от 13.05.2014г. - 13.05.2014г. в каб. *** ОП *** УМВД России по г.Тамбову свидетелем ФИО21 были добровольно выданы копии документов на принадлежащий ему автомобиль марки «***» *** регион (л.д.172-173, том № 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем Третьяковым А.А.,в ходе которой свидетель ФИО11 и свидетель Третьяков А.А. полностью подтвердили ранее ими данные показания. (л.д.191-194, том № 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и свидетелем Третьяковым А.А.,в ходе которой и свидетель ФИО13 и свидетель Третьяков А.А. полностью подтвердили ранее ими данные показания. (л.д.195-198, том № 1);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Третьяковым А.А.,в ходе которой и потерпевший ФИО1 и свидетель Третьяков А.А. полностью подтвердили ранее ими данные показания. (л.д.199-202, том № 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем Третьяковым А.А.,в ходе которой и свидетель ФИО12 и свидетель Третьяков А.А. полностью подтвердили ранее ими данные показания. (л.д.203-205, том № 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем Третьяковым А.А.,в ходе которой и свидетель ФИО9 и свидетель Третьяков А.А. полностью подтвердили ранее ими данные показания. (л.д.206-209, том № 1);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств гильзы калибра 9 мм., травматический пистолет марки «***», которые сданы на хранение в камеру хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову до решения суда. Рубашка фирмы «***» и пиджак фирмы «***», принадлежащие ФИО1 возвращены последнему до решения суда. DVD –R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в ресторан «***» от 28.12.2013 г. хранится при уголовном деле *** до решения суда.(л.д.31-35,43-45, том № 2),

- протоколом выемки от 11.04.2014г.,согласно которому 11.04.2014г. в каб. *** ОП *** УМВД России по г.Тамбову свидетелем ФИО15 был добровольно выдан DVD –R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в ресторан «***» от 28.12.2013г. (л.д.113-114, том № 1);

- заключением эксперта *** от 13.02.2014г., согласно которого пистолет, представленный на исследование, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «***.» № ***, калибра 9 мм. Гильза, представленная на исследование, является частью патрона к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данная гильза снарядом к пневматическому оружию не является. Гильза представленная на исследование была отстреляна из пистолета модели «***.» № ***, калибра 9 мм. (л.д.231-233, том № 1);

- по заключению эксперта *** от 13-14.02.2014г. у ФИО1 по данным судебно-медицинского осмотра и представленной медицинской карты, имела место тупая травма левого локтевого сустава с наличием ссадины (поверхностной раны), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.214-215, том № 1);

- по заключению эксперта *** от 09.06.2014г. тупая травма левого локтевого сустава с наличием ссадины (поверхностной раны) у ФИО1 могла возникнуть от действия пули, выпущенной из травматического оружия (л.д.15-16, том № 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Третьякова А.А. полностью доказанной, и действия его квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из следующего.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, достоверны, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и достаточны для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При вынесении приговора суд принимает за основу показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они подробные, последовательные, подтверждаются другими доказательствами по делу, кроме того, сам потерпевший подтвердил их достоверность, противоречия объяснил забывчивостью по прошествии длительного времени.

Как показали потерпевшие ФИО9 и ФИО1, свидетели ФИО11, ФИО100, ФИО101, ФИО102, Третьяков в общественном месте вел себя вызывающе, выражался нецензурно, толкался, то есть грубо нарушал общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, за что сотрудниками охраны был удален из ресторана. Выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии многочисленных посетителей ресторана он стрелял из травматического пистолета, то есть совершил хулиганские действия с применением предмета, используемого в качестве оружия. Высказывая оскорбления и словесные угрозы жизни, Третьяков А.А. выстрелил один раз в строну ФИО9 и один раз в ФИО1 из травматического пистолета. ФИО9, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал спасаться бегством, а ФИО1, также реально восприняв угрозу, закрылся руками. Таким образом, у потерпевших имелись все основания опасаться угрозы их жизни, высказанной Третьяковым А.А.

В результате применения из хулиганских побуждений пистолета Третьяковым А.А. ФИО1 причинена тупая травма левого локтевого сустава с наличием ссадины (поверхностной раны), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты:

Свидетель ФИО22 показал, что27 декабря 2013 года он был приглашен кем-то из сотрудников ООО «***» на празднование Нового года в ресторан «***». К концу вечера он остался с Третьяковым, ФИО103 и ФИО104. В какой-то момент он увидел, что на танцполе Третьякова удерживают рукой за шею какие-то люди и наносят ему удары по телу. Он подбежал, всех растолкал и отогнал от Третьякова. Они пошли на улицу, по пути начался словесный конфликт между Третьяковым и людьми, которые его держали и били – как потом он узнал, это были ФИО105, ФИО106, и еще кто-то. На улице словесный конфликт с ФИО107 у Третьякова продолжился, они кричали друг на друга. Он (ФИО108) стоял между ними, закрывая спиной Третьякова. Были попытки нанести друг другу удары через него, которые не увенчались успехом. Затем к нему спереди подбежал ФИО109 и нанес удар в лицо, от которого он сел на асфальт. Третьяков побежал в сторону ***, за ним побежала вся толпа, которая присутствовала у выхода из ресторана. Так как у него была разорвана губа, он пошел в туалет, чтобы остановить кровь. Когда он вышел, уже подъехала полиция. В последующем, со слов Третьякова ему стало известно, что Третьяков добежал до своей автомашины, быстро сел и пытался уехать, так как за ним бежала все эта компания. Эта компания подбежала к его машине, он взял находившийся в машине травматический пистолет, вышел из машины и выстрелил в воздух, сказал, чтобы к нему не подходили, что он уезжает. Когда он сел в машину, эти люди начали бить стекла, зеркала в его машине. Со слов людей, присутствовавших у ресторана, он (ФИО110) узнал, что ФИО1, когда наносил удар по стеклу задней левой двери машины, разбил это стекло, вследствие чего получил травму, рука у него была в крови.

Свидетель ФИО23 показала, что27 декабря 2013года около 23 часов в ресторане «***» находились она, Третьяков, ФИО111 и ФИО112. Третьяков ушел на танцпол, где танцевал с девушками, а они с ФИО113 и ФИО114 сидели за столом. Когда музыка стихла, с танцпола она услышала шум, крики, и увидела, что Третьякова удерживали двое людей и наносили ему удары. ФИО115 подбежал туда стал отводить Третьякова. Через некоторое время они с ФИО116 собрались домой. При выходе из ресторана, у входной двери, они увидели ФИО117, он был весь в крови, они стали оказывать ему первую помощь. Затем в ресторан зашла девушка и стала кричать, что там человек с пистолетом. Они с ФИО118 вышли на улицу, со стороны автостоянки услышали шум. Когда они подбежали туда, то она увидела Третьякова. Он держал пистолет, рука с пистолетом была направлена кверху. Третьяков произвел один выстрел, сел в свою машину, а четыре человека начали наносить удары по его машине – по корпусу машины, по стеклу, она услышала звук разбитого стекла.

Свидетели ФИО119, ФИО120 не были непосредственными очевидцами совершения Третьяковым объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, видели только начало конфликта, и их показания не могут ни подтвердить, ни опровергнуть виновность подсудимого.

Версия стороны защиты о получении ФИО1 травмы не от действия подсудимого не подтвердилась в судебном заседании. Свидетель ФИО18 показала, что пожилой седоволосый мужчина разбил стекло в машине Третьякова, и у него левая рука была в крови. Показания данного свидетеля не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку она не могла опознать указанного мужчину, сделать вывод о том, что именно ФИО1 получил травму левой руки, разбив стекло в машине подсудимого, на основании показаний ФИО121 нельзя.

По заключению эксперта *** от 09.06.2014г. тупая травма левого локтевого сустава с наличием ссадины (поверхностной раны) у ФИО1 могла возникнуть от действия пули, выпущенной из травматического оружия.

Как показала эксперт ФИО122, получение этой травмы при ударе об ограниченную стеклянную поверхность, в случае, если стекло разбилось и в случае, если стекло не разбилось не возможно, так как это повреждение возникло не от режущего острого предмета, и не от гладкого твердого предмета, а от тупого предмета с ограниченной поверхностью, либо плоского но с шероховатой поверхностью. Вывод о причинении вреда здоровью ФИО1 именно в результате выстрела, произведенного Третьяковым, сделан судом с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, следует, что Третьяковым было произведено несколько выстрелов. Так, свидетель ФИО15 – *** ресторана показала, что она услышала хлопки, и увидела человека, который бегал по стоянке с каким-то предметом в руках, что опровергает показания подсудимого о том, что им был произведен 1 выстрел. Факт обнаружения в темное время суток при осмотре места происшествия одной гильзы не свидетельствует о том, что был произведен только один выстрел.

Показания подсудимого также опровергаются протоколом осмотра диска с записью камеры видеонаблюдения ресторана «***», и иными изложенными выше доказательствами. Из записи видно, что до удара, нанесенного ФИО9 ФИО123 на улице находятся ФИО1 в костюме без верхней одежды, а также ФИО124 в верхней одежде и шапках, ФИО11 в верхней одежде, в шапке и с вещами (ФИО9) в руках, что подтверждает показания потерпевших и свидетелей о том, что они собирались ехать домой и вышли к такси. После того, как нанес удар ФИО125, ФИО9 с остальными лицами стал удаляться, через несколько секунд Третьяков побежал за ними, что также опровергает версию защиты о том, что ФИО126 и его друзья преследовали подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу, что Третьяков не находился в состоянии необходимой обороны.

Показания подсудимого Третьякова А.А. расцениваются судом как способ защиты, не запрещенный законом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Третьяков А.А. ранее не судим, он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ***, страдает хроническим заболеванием ***. С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу о необходимости назначить Третьякову А.А. наказание за преступления небольшой тяжести с учетом требований ст.56 УК РФ – в виде ограничения свободы, за преступление средней тяжести - в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, возложив определенные обязанности, что поможет контролировать его поведение. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Поскольку рассмотреть гражданский иск потерпевшего ФИО1 невозможно без документов, подтверждающих стоимость поврежденного имущества, за ним следует признать право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением обязанностей в течение срока наказания не выезжать за пределы г.Тамбова, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года ограничения свободы соответствует 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде1 (одного) года ограничения свободы, с возложением обязанностей в течение срока наказания не выезжать за пределы г.Тамбова, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года ограничения свободы соответствует 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Третьякову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Третьякову А.А. наказаниеследует считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Третьякова А.А. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 9мм., травматический пистолет марки «***», находящиеся в камере хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову - уничтожить; рубашку и пиджак, принадлежащие ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1; DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина