Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2021 от 01.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре – помощнике судьи Зубковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Белякова Я.С.,

защитника – адвоката Поповой Е.А.,

потерпевшей А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляков Я.С., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х-26, Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Я.С. умышленно причинил смерть гр. А8, а также тайно похитил его имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 года до 15 часов 07 минут 00.00.0000 года Беляков Я.С. и А8 находились по месту жительства последнего в квартире, расположенной по адресу: Х, где совместно распивали спиртные напитки. В период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 года до 15 часов 07 минут 00.00.0000 года между А8 и Беляковым Я.С., в процессе распития спиртного, возникла ссора, в ходе которой у Белякова Я.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство А8, реализуя который Беляков Я.С., в период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 года до 15 часов 07 минут 00.00.0000 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А8 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, взял своей рукой А8 за шею и стал удерживать для дальнейшего нанесения ударов, однако А8, защищаясь отбросил руку Белякова Я.С. от своей шеи. После чего Беляков Я.С. нанес удар кулаком правой руки в область лица А8, отчего последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Беляков Я.С., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, умышленно нанес лежащему на полу А8 удары ногами, обутыми в кроссовки, в область расположения жизненно важных органов, а именно не менее одного удара в область шеи, не менее 12 ударов в область грудной клетки, не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара по спине, а также не менее 5 ударов по верхним и нижним конечностям. Своими умышленными действиями Беляков Я.С. убил А8 причинив ему телесные повреждения в виде:

- сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки, включающей в себя
кровоизлияние в мягких тканях гортаноглотки, переломы верхних рогов
щитовидного хряща, кровоподтеки (2) в надлопаточных областях, кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, кровоподтеки (3) на грудной клетке, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева, кровоизлияния (2) в мягких тканях грудной клетки справа, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа с распространением на область плечевого сустава, множественные переломы 1, 3-12 ребер справа по различным анатомическим линиям, множественные переломы 3-8 ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывы (2) париетальной плевры, перелом клювовидного отростка правой лопатки, и осложнившаяся травматическим шоком и острой дыхательной недостаточностью, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки (4) на лице, ушибленные раны (2) в области правой надбровной дуги, поверхностные раны (8) на нижнем веке правого глаза, ссадину в лобной области справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте правой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте правых лобной, теменной и височной областей, кровоизлияние в мягких тканях шейно-затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лица справа в параорбитальной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях, кровоизлияние в мягких тканях лица слева в параорбитальной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях с распространением на височную область и переднебоковую поверхность верхней трети шеи, слабо выраженные диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменных, височных и затылочных долях, степень тяжести вреда которой не определена, ввиду неясности исхода вреда здоровью;

- полного поперечного перелома тела нижней челюсти слева, степень тяжести вреда, которого не определена, ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе нижней челюсти без смещения, составляют 28-30 суток, а длительность расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтека в поясничной области; кровоподтеков (3) на левом плече; кровоподтека на IV пальце правой кисти; кровоподтека на левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть А8 наступила в период с 18 часов 00 минут 00.00.0000 года до 15 часов 07 минут 00.00.0000 года на месте происшествия в квартире по адресу: Х результате сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком и острой дыхательной недостаточностью.

Кроме того, после совершения убийства А8, в период времени с 18 часов 00 минут 00.00.0000 года до 15 часов 07 минут 00.00.0000 года Беляков Я.С. находился в квартире А8 по адресу: Х, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А8, реализуя который Беляков Я.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А8 мертв, посторонних в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры А8 принадлежащее ему имущество, а именно: обогреватель Z стоимостью 1 000 рублей, Z общей стоимостью 4 000 рублей, телевизор «Olto 43T20H» с двумя пультами в комплекте, общей стоимостью 14 990 рублей, оснащенными двумя батарейками Z общей стоимостью 199 рублей, пылесос Z стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон Z стоимостью 300 рублей, с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 21 489 рублей, чем причинил А8 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Беляков Я.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Беляков Я.С. пояснил, что 00.00.0000 года, около 18 часов 00 минут он приехал в свою квартиру по адресу: Х. Увидевший его в окно А8 пригласил его к себе в гости для распития спиртного, на что он (Беляков) согласился. В ходе совместного распития спиртного, по просьбе А8, он (Беляков) сходил к проживающему по соседству А12, у которого на свои личные денежные средства приобрел самогон для А8. Около 20 часов 00 минут от А8 он решил пойти домой, при этом самогон решил забрать с собой. А8 стал требовать оставить спиртное, в результате чего между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого А8 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Разозлившись за это на А8, вследствие возникшей неприязни к последнему, он подошел к А8, правой рукой схватил его за горло, второй рукой нанес удар А8 по лицу. А8 стал вырываться, размахивать руками, а затем он (Беляков) ударил его в область лица кулаком два раза, после чего Замятин упал на пол, а он (Беляков) продолжил наносить ему удары в область головы, шеи, грудной клетки и всего тела ногами, нанеся в общей сложности около десяти ударов. Прекратил избивать А8 лишь когда тот перестал подавать признаки жизни. Таким образом не отрицая факта причинения им всех обнаруженных у А8 телесных повреждений, пояснил, что не желал наступления последствий в виде его смерти. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, которое не повлияло на совершение данного преступления.

Кроме того, 00.00.0000 года, в вечернее время, после нанесения А8 телесных повреждений, от которых тот скончался, и так как за его действиями никто не наблюдал, решил похить из его квартиры предметы, представляющие материальную ценность. Он взял в квартире обогреватель Z, телевизор Z, телевизор Z, пылесос Z и мобильный телефон Z, а также три пульта к телевизорам. Сначала он вынес все вещи на улицу, а затем перенес их к себе в квартиру по адресу: Х. Находясь у себя дома, он вытащил из телефона Замятина его сим-карту, сломал ее и бросил в пепельницу на кухне. В его мобильный телефон он вставил свою сим-карту, чтобы быть на связи. Вину признает, в совершенном им преступлении раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, вина Белякова Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей А7, согласно которым А8 являлся инвалидом 1 группы, приходился ей двоюродным братом, проживал один в квартире по адресу: Х. 00.00.0000 года около 15 часов 00 минут, от соседки А8 – А9 ей стало известно о том, что 00.00.0000 года, зайдя в квартиру А8, та обнаружила его лежащим на полу без признаков жизни с множеством телесных повреждений. Она совместно с Свидетель №1, А9 и А10 проследовали в квартиру к А8, где увидели его лежащим на полу в комнате без признаков жизни, с разбитым лицом. О том, что в квартире обнаружен труп А8 в полицию сообщила А9, которая рассказала, что видела в доме у А8 вечером 00.00.0000 года через окно Белякова;

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А10 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, около 15 часов 00 минут, по просьбе продавца магазина А11, зашел к А8 в квартиру по адресу: Х, где обнаружил труп мужчины, лицо которого было опухшим, в связи с чем, он не смог его опознать. Он вернулся в магазин к А11, сообщил о случившемся, после чего совместно с А11 и А9 они вернулись в квартиру к А8, где находился труп мужчины. Впоследствии А9 об обнаружении трупа А8 сообщила А7 и Свидетель №1, с которыми они также ходили в квартиру Замятина, где находился труп последнего (У);

показаниями свидетелей А11(У), А9 (У) Свидетель №1 (У), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А10;

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года, около 19 часов 10 минут к нему пришел Беляков и купил у него бутылку самогона (У);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно
которым Беляков Я.С. является ее супругом. У Белякова Я.С. есть квартира по адресу: Х, в которой никто не проживал. 00.00.0000 года в вечернее время между ней и Беляковым произошла ссора, в результате которой Беляков Я.С. ушел в квартиру по вышеуказанному адресу. 00.00.0000 года в вечернее время ей позвонил Беляков Я.С. и сказал, что он распивал спиртное с соседом А8 в квартире по Х, на первом этаже, где избил А8, от чего последний скончался и что он виноват в этом и его задерживают сотрудники полиции. Причиной избиения А8, Беляков объяснил высказыванием в его (Белякова) адрес нецензурной брани со стороны А8

Помимо того, вина Белякова Я.С. подтверждается.

протоколом проверки показаний Белякова Я.С. на месте от 00.00.0000 года,согласно которому Беляков Я.С. на месте преступления показал и рассказал об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ним и А8 и продемонстрировал механизм нанесения им ударов А8, полностью подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого (У);

протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года,согласно которому Беляков Я.С. подробно, добровольно сообщил о совершенных им 00.00.0000 года преступлениях (У);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года,согласно которому была осмотрена Х. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты кофта, спортивные брюки, принадлежащие А8, также получены смывы с ладоней рук А8 и срезы его ногтевых пластин. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты два окурка сигарет «bond», пачка с сигаретами «bond», три следа ладоней рук на дактопленку, стопка, смыв вещества бурого цвета с пола (У);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000 года,согласно которому у подозреваемого Белякова Я.С. получены образцы крови и слюны на марлю, контроль марли (У);

протоколом выемки от 00.00.0000 года,согласно которому у Белякова Я.С. изъята кофта белого цвета, куртка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, смывы с ладоней рук (У);

протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 00.00.0000 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Х, 00.00.0000 года; а также полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования 00.00.0000 года. Также были осмотрены:телевизор Z с одним пультом, телевизор Z с двумя пультами, обогреватель Z, пылесос Z, телефон Z, симкарта, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: Х. (У);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 года,согласно которому осмотренные вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (У);

протоколом освидетельствования Белякова Я.С. от 00.00.0000 года, согласно которому на правой кисти у основания его пятого пальца имелись три ссадины неправильной и овальной формы под сухой коричнево-красной корочкой ниже уровня кожи размером от 1,5 * 1,5 мм до 11 * 9 мм. У основания четвертого-третьего пальца имелась ссадина с аналогичными свойствами неправильной формы размером 8*6 мм. На базальной фаланге четвертого пальца, на задней поверхности, имелась линейная ссадина косо-вертикальная с аналогичными свойствами размером 22 * 1 мм, давностью до суток (У);

заключением судебно-медицинской экспертизы Белякова Я.С. У от 00.00.0000 года, согласно которому у Белякова Я.С., согласно протоколу освидетельствования от 00.00.0000 года, имелись ссадины тыльной поверхности правой кисти (4), четвертого пальца правой кисти (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), давностью до одних суток ко времени проведения освидетельствования 00.00.0000 года (У);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А8 У от 00.00.0000 года,согласно которому, при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа А8 были обнаружены телесные повреждения в виде:

- сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки, включающей в себя кровоизлияние в мягких тканях гортаноглотки, переломы верхних рогов щитовидного хряща, кровоподтеки (2) в надлопаточных областях, кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, кровоподтеки (3) на грудной клетке, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева, кровоизлияния (2) в мягких тканях грудной клетки справа, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа с распространением на область плечевого сустава, множественные переломы 1, 3-12 ребер справа по различным анатомическим линиям, множественные переломы 3-8 ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывы (2) париетальной плевры, перелом клювовидного отростка правой лопатки, осложнившейся травматическим шоком и острой дыхательной недостаточностью, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения являются прижизненными, возникли не более 1-2 часов к моменту наступления смерти, могли возникнуть от однократного локального сдавливающего и/или ударного воздействия на органы шеи и не менее 12 воздействий твердого тупого предмета (предметов) на грудную клетку;

закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки (4) на лице, ушибленные раны (2) в области правой надбровной дуги, поверхностные раны (8) на нижнем веке правого глаза, ссадину в лобной области справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте правой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте правых лобной, теменной и височной областей, кровоизлияние в мягких тканях шейно-затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лица справа в параорбитальной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях, кровоизлияние в мягких тканях лица слева в параорбитальной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной областях с распространением на височную область и переднебоковую поверхность верхней трети шеи, слабо выраженные диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменных, височных и затылочных долях. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от не менее 5 воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью не более1-2 часов к моменту наступления смерти, не состоит в причинной связи с наступлением смерти, степень тяжести вреда которой, причиненного здоровью человека не определена, ввиду неясности исхода вреда здоровью;

- полного поперечного перелома тела нижней челюсти слева, степень тяжести вреда, которого согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не определена ввиду неясности исхода вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако согласно пункту S02.6.0 информационного письма МЗ РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе нижней челюсти без смещения, составляют 28-30 суток, а длительность расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, согласно п. 7,1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла не более 1-2 часов к моменту наступления смерти;

- кровоподтека в поясничной области; кровоподтеков (3) на левом плече; кровоподтека на IV пальце правой кисти; кровоподтека на левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Смерть А8 наступила в результате сочетанной тупой травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком и острой дыхательной недостаточностью.

После получения телесных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия до момента развития травматического шока или потери сознания. При судебно – химическом исследовании в крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 ‰, в моче не обнаружен, что расценивается как незначительное влияние алкоголя на организм (У);

заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных У от 00.00.0000 года,согласно которому на марлевых тампонах (смывы с рук А8), ногтях А8, толстовке (названной следователем «кофта») Белякова Я.С., обнаружена кровь человека, которая произошла от А8, происхождение данной
крови от Белякова Я.С. исключается. На окурке (об.У) обнаружена слюна, которая произошла от Белякова Я.С., происхождение данной слюны от А8 исключается. На окурке (об.У) обнаружена слюна, которая произошла от А8, происхождение данной слюны от Белякова Я.С. исключается (У);

заключением комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У. от 00.00.0000 года, согласно которому Беляков Я.С., 00.00.0000 года года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Во время совершения инкриминируемого ему деяния (ст. 105 УК РФ) Беляков Я.С. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванном простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение (У).

Вина Белякова Я.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его показаний в судебном заседании подтверждается:

протоколом проверки показаний Белякова Я.С. на месте от 00.00.0000 года,согласно которому Беляков Я.С. на месте преступления показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего У);

протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года,согласно которому Беляков Я.С. сообщил об обстоятельствах хищения имущества А8 00.00.0000 года, а именно двух телевизоров, сотового телефона, обогревателя, пылесоса (т. 2 л.д. 28-29);

показаниями в суде потерпевшей А7.,согласно которым 00.00.0000 года, находясь в квартире у А8 по адресу: Х Х, она обнаружила пропажу из его квартиры телевизора Z, который она купила в подарок А8 00.00.0000 года, за 14900 рублей, пылесоса Z, который А8 покупал около года назад за 3 000 рублей, обогревателя Z, который А8 покупал полтора года назад за 3 290 рублей, телевизора Z, который А8 покупал около семи лет назад, мобильного телефона А8 Z в корпусе синего цвета, который А8 покупал около пяти лет назад за 2000 рублей. В настоящее время она согласна с оценкой стоимости данного имущества, указанной в справке о его оценке, с учетом износа, а именно 15 189 рублей Данный ущерб, с учетом единственного дохода А8 в виде пенсии в размере 18 000 рублей, являлся для него значительным;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям потерпевшей А7 У);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, около 15 часов 00 минут он зашел в квартиру А8 по адресу: Х, совместно с А11 и А9, в которой увидел труп А8, а также то, что в квартире беспорядок и из квартиры А8 пропало два телевизора (У);

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля А9 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А10 (У);

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, около 20 часов 00 минут, он находился на улице около Х, увидел как Беляков Я.С. вышел из подъезда, где находится квартира А8, с двумя телевизорами, после чего зашел с ними во второй подъезд дома по адресу: Х (У);

показаниями на стадии предварительного следствия свидетеля А12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого в ходе обыска в квартире по адресу: Х, в ходе которого у Белякова были изъяты два телевизора, обогреватель, пылесос и сотовый телефон, со слов Белякова, похищенные им у Замятина (У);

протоколом обыска от 00.00.0000 года,согласно которому у Белякова Я.С. в
квартире по адресу: Х изъяты: телевизор
Z, пылесос Z, обогреватель Z, телевизор Z, мобильный телефон А8 Z (У);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года,согласно которому вышеуказанные предметы были осмотрены, (т. 1 л.д. 59-73); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (У);

справкой об оценке имущества,согласно которой оценочная рыночная стоимость пылесоса Z составляет 1 000 рублей, оценочная рыночная стоимость пылесоса обогревателя Z составляет 1 000 рублей, оценочная рыночная стоимость пылесоса телевизора Z составляет 4 000 рублей, оценочная рыночная стоимость мобильного телефона Z составляет 300 рублей (У)

заключением дактилоскопической судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому, след фрагмента ладони У изъятый с коробки из-под радиатора Z от 00.00.0000 года по адресу: Х, оставлен ладонью правой руки гр. Белякова Я.С., 00.00.0000 года года рождения (У)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Белякова Я.С., в инкриминируемых ему деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями в судебном заседании самого подсудимого, не отрицавшего как факт наступления смерти А8 в результате его действий, так и факт хищения имущества потерпевшего из его квартиры, показаниями потерпевшей, вышеперечисленных свидетелей об известных им обстоятельствах инкриминируемых подсудимому деяний, сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имеется, так как данные показания согласуются между собой, и с другими, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами, в том числе с заключениями проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

О направленности умысла Белякова на совершение убийства А8, свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности фактические обстоятельства совершения преступления, количество нанесенных ударов, их сила и локализация в жизненно важные органы, предшествующее совершению преступления поведение потерпевшего, в результате которого подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и совершил инкриминируемое ему деяние, при этом Беляков со всей очевидностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желал наступления таких последствий, то есть имел прямой умысел на причинение потерпевшему смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Беляков своими действиями выполнил объективную сторону преступления. Действия подсудимого, нанесшего множественные удары в область жизненно – важных органов Замятина и наступившие последствия в виде смерти последнего находятся в прямой причинно - следственной связи, что также подтверждается заключением судебного эксперта.

В связи с изложенным, доводы подсудимого, изложенные в судебном заседании об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а показания подсудимого противоречат всей совокупности добытых в судебном заседании доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Белякова Я.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба», с учетом размера дохода потерпевшего, показаний потерпевшей А7 в этой части, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, с заключением СПЭ, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Белякова Я.С. вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и средней тяжести, также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Беляков Я.С. не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, полное признание вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию, расследованию данных преступлений, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей за содеянное, не настаивавшей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Из материалов дела следует, что похищенное Беляковым имущество было обнаружено и изъято. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего, поскольку возвращено оно было сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных ими следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Ссылка в обвинительном заключении на наличие у Белякова отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку как установлено судом, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, при этом употребление подсудимым спиртных напитков и нахождение его в состоянии легкого алкогольного опьянения, на что ссылается Беляков в ходе судебного заседания, не связано с данными преступлениями и не повлияло на их совершение. Сам по себе факт нахождения Белякова в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одного из них направленного против жизни и здоровья, представляющего высокую степень общественной опасности, второго - направленного против собственности, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкциями статей, по которым осуждается Беляков, суд полагает возможным не применять, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляков Я.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белякову Я.С. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в Х Х.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белякова Я.С. с 31.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки черного цвета, кофта синего цвета, изъятые с трупа А8 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Х; смывы с рук трупа А8, срезы ногтевых пластин с рук трупа А8, смыв вещества бурого цвета с пола в квартире по адресу: Х; два окурка; стопку; пачку из-под сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Х, 00.00.0000 года; кровь трупа А8, контроль марли; кровь Белякова Я.С.; слюна Белякова Я.С.; контроль марли к крови, слюне Белякова Я.С, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 00.00.0000 года; дактопленка со следом рук, изъятая в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Х, 00.00.0000 года; смывы с ладоней рук Белякова Я.С. –по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

куртку, кофту, брюки, кроссовки, изъятые в ходе выемки у Белякова Я.С, 00.00.0000 года – вернуть по принадлежности Белякову Я.С.;

телевизор «Z с одним пультом, телевизор Z с двумя пультами; обогреватель Z; пылесос Z; телефон Z; симкарту, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: Х – вернуть потерпевшей А7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова