Дело № 12-18-11
Решение
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,
с участием заявителя Шугаева В.Н.,
защитника Рябининой Г.Р., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Шугаева В. Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и жалобу Шугаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ)
Установил:
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) в отношении Шугаева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Шугаев В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 40 минут на автодороге <адрес> управляя автомобилем (Марка2) государственный номер (№), нарушил требования дорожного знака п.п. 11.5 ПДД, выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем (Марка1) государственный номер (№).
Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Шугаевым В.Н. принесена жалоба. Как указано в жалобе, он с решением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Шугаев В.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что, он на автомобиле (Марка1) двигался из <адрес>. Преодолев подъем на дороге, он потерял сознание, и выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение с другим автомобилем. (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился за медицинской помощью к невропатологу, который направил его в больницу. Считает, что нет его вины в дорожно-транспортном происшествии. Он не мог предвидеть того, что он потеряет сознание в процессе управления им автомобилем. Просит обжалуемое постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник Рябинина Г.Р. поддержала жалобу Шугаева В.Н.. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в действиях Шугаева В.Н. признаков состава административного правонарушения.
Выслушав доводы Шугаева В.Н., защитника Рябинину Г.Р., изучив материалы административного дела, считаю, что жалоба Шугаева В.Н. не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок привлечения к административной ответственности Шугаева В.Н. истек (ДД.ММ.ГГГГ) мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ.
Кроме того, проверив и оценив доводы Шугаева В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает их несостоятельными. У суда не имеется оснований полагать, что Шугаев В.Н. не виновен в совершении административного правонарушения. Состояние его здоровья после совершения административного правонарушения не свидетельствует о его невиновности в нем.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Шугаева В.Н. состава административного правонарушения не имеется.
Проанализировав изложенное, считаю постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ). по делу о привлечении Шугаева В. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шугаева В.Н. без удовлетворения.
Судья Л.В. Матвеева
Дело № 12-18-11
Решение
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,
с участием заявителя Шугаева В.Н.,
защитника Рябининой Г.Р., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Шугаева В. Н. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и жалобу Шугаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ)
Установил:
(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором (Госорган1) в отношении Шугаева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Шугаев В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 40 минут на автодороге <адрес> управляя автомобилем (Марка2) государственный номер (№), нарушил требования дорожного знака п.п. 11.5 ПДД, выехал на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем (Марка1) государственный номер (№).
Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Шугаевым В.Н. принесена жалоба. Как указано в жалобе, он с решением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Шугаев В.Н. поддержал свою жалобу, пояснив, что, он на автомобиле (Марка1) двигался из <адрес>. Преодолев подъем на дороге, он потерял сознание, и выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение с другим автомобилем. (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился за медицинской помощью к невропатологу, который направил его в больницу. Считает, что нет его вины в дорожно-транспортном происшествии. Он не мог предвидеть того, что он потеряет сознание в процессе управления им автомобилем. Просит обжалуемое постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник Рябинина Г.Р. поддержала жалобу Шугаева В.Н.. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в действиях Шугаева В.Н. признаков состава административного правонарушения.
Выслушав доводы Шугаева В.Н., защитника Рябинину Г.Р., изучив материалы административного дела, считаю, что жалоба Шугаева В.Н. не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку срок привлечения к административной ответственности Шугаева В.Н. истек (ДД.ММ.ГГГГ) мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Шугаева В.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ.
Кроме того, проверив и оценив доводы Шугаева В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд считает их несостоятельными. У суда не имеется оснований полагать, что Шугаев В.Н. не виновен в совершении административного правонарушения. Состояние его здоровья после совершения административного правонарушения не свидетельствует о его невиновности в нем.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Шугаева В.Н. состава административного правонарушения не имеется.
Проанализировав изложенное, считаю постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ). по делу о привлечении Шугаева В. Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шугаева В.Н. без удовлетворения.
Судья Л.В. Матвеева