Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2015 ~ М-1501/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1482/2015 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>, обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что в между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 76 930 (семидесяти шести тысяч девятисот тридцати) рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 21.03.2011г. Однако, Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 397 (сто девятнадцать тысяч триста девяноста семь) рублей 07 копеек, из которых:

- 71 653 рубля 96 копеек – просроченный основной долг;

- 14 229 рублей 56 копеек – просроченные проценты,

- 19 280 рублей 58 копеек – неустойка на просроченный основной долг,

- 14 232 рубля 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 119 397 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 76 930 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4% годовых.

На основании приказа Поволжского Банка №201-О от 16.03.2012 года «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению №6991 ОАО «Сбербанк России», Красноярское отделение №4254 с 17.11.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис Самарского отделения №6991 в статусе Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 13.12.2012г. Однако, Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 397 (одна тысяч девятнадцать тысяч триста девяноста семь) рублей 07 копеек, из которых:

- 71 653 рубля 96 копеек – просроченный основной долг;

- 14 229 рублей 56 копеек – просроченные проценты,

- 19 280 рублей 58 копеек – неустойка на просроченный основной долг,

- 14 232 рубля 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 3587 рублей 94 копейки.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>, с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 397 (одна тысяч девятнадцать тысяч триста девяноста семь) рублей 07 копеек, из которых:

- 71 653 рубля 96 копеек – просроченный основной долг;

- 14 229 рублей 56 копеек – просроченные проценты,

- 19 280 рублей 58 копеек – неустойка на просроченный основной долг,

- 14 232 рубля 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>, с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 (трех тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.