Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2017 (2-2050/2016;) ~ М-2110/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-166/2017                                07 февраля 2017 года

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца Бибик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужова А.В. к Комарову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гужов А.В. обратился в суд с иском к Комарову Д.А. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Комаров Д.А. взял у Гужова А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств, согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение истца об отсрочке или рассрочке платежей не отреагировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком была предоставлена собственноручно написанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик написал расписку, в которой указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик сумму долга в размере <данные изъяты> не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с связи с чем требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме <данные изъяты>, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг (изучение обстоятельств дела, законодательной базы, подготовка проектов документов, подача искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях), качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гужова А.В. к Комарову Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Комарова Д.А. в пользу Гужова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.02.2017 года

Судья:        В.В. Родионова