Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-332/2020;) от 14.12.2020

дело №1-332/2020

26RS0020-01-2020-002684-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 30 апреля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Кочубеевского района СК, Кишовой К.И., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимых Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына Алексея Ивановича,

защитников подсудимого Пономарева Н.С. в лице адвоката Мельчаковой Е.В. представившей удостоверение № от 17.12.2020г. и ордер №222286, адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 207269 от 18.01.2021 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края, адвоката Самурганова К.В., представившего удостоверение № и ордер №300381 от 25.02.2021г., адвоката Пханаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер 043346 от 01.04.2021г.

защитников подсудимого Келеметова Р.И. в лице адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №Н199640 от 23.12.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края, адвоката Тесля А.Н., представившего удостоверение № и ордер от 05.03. 2021г.

защитников подсудимого Кислицына А.И. в лице адвоката Гаах М.Ю. представившего удостоверение № от 22.04.2005г. и ордер №222226 от 27.12.2020г., адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №Н 225474 от 19.01.2021 года офиса №2 с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края, адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №300380 от 25.02.2021г.,

при секретарях судебного заседания Буковском С.Е., В.С. Бондарь., Шулепа В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Пономарева Н.С., 13 апреля 1992 года рождения, уроженца х. Веселый Успенского района Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

Келеметова Р.И., 11 августа 1985 года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

Кислицына А.И., 26 августа 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Кислицын А.И., 26.08.1986 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Кислицын А.И.), совместно с Пономаревым Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавшим в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявшие в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшиеся должностными лицами, постоянно выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которых в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения № 33/2 по ул. Молодежной ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края, остановили автомобиль марки «Деу Нексия», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Бабенко А.Н., 26.09.1981 года рождения, не имевшего права управления транспортным средством, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от которого потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и после отказа Бабенко А.Н. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у них возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Бабенко А.Н. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки от Бабенко А.Н.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Бабенко А.Н., инспектор ДПС Кислицын А.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками У2502/26, припаркованного на участке автомобильной дороги, расположенном в непосредственной близости от домовладения № 33/2 по ул. Молодежной ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края, после отказа Бабенко А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Бабенко А.Н., и желая их наступления, предложили последнему передать им взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Бабенко А.Н., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который, не желая привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу денежных средств в размере 15 000 рублей, при этом, ввиду отсутствия у Бабенко А.Н. при себе наличных денежных средств, последний сообщил о необходимости следования к домовладению своей матери – Бабенко Н.Г., проживающей в домовладении № 8/1 по <адрес>, где хранилась указанная сумма денежных средств, для их последующей передачи инспектору ДПС Кислицыну А.И. и инспектору ДПС Пономареву Н.С. в качестве взятки, о чем между ними была достигнута соответствующая договоренность.

Далее, продолжая действия по реализации совместного преступного умысла, направленного на получение взятки от Бабенко А.Н., инспектор ДПС Кислицын А.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, с целью получения взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, начали движение от вышеуказанного участка местности к домовладению № 8/1 по ул. Шевченко ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, вступившие в преступный сговор на совершение преступления и создавшие все условия для его совершения, а именно получения взятки от Бабенко А.Н., не смогли довести его до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Бабенко А.Н., следовавший за рулем автомобиля марки «Деу Нексия», с государственными регистрационными знаками №, намеренно увеличив дистанцию до двигавшегося впереди служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, скрылся от инспекторов ДПС Кислицына А.И. и Пономарева Н.С..

02.12.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, Келеметов Р.И., 11.08.1985 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту старший инспектор ДПС Келеметов Р.И.), совместно с Пономаревым Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавшим в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявшие в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшиеся должностными лицами, постоянно выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которых в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования, на участке автомобильной дороги ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», расположенном с 3 км+500м до 9 км+800 м, выявили в действиях Смирнова Д.Н., 11.05.1987 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «Хендэ Солярис», с государственными регистрационными знаками №, признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, у них возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Смирнова Д.Н. за незаконное бездействие, а именно за несоставление в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, вступили в преступный сговор, направленный на получение от Смирнова Д.Н. взятки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Смирнова Д.Н., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, остановили автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Смирнова Д.Н. на участке автомобильной дороги, расположенном на 9 км + 800 м ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», после чего, инспектор ДПС Пономарев Н.С., подошел к водительской двери автомобиля марки «Хендэ Солярис», с государственными регистрационными знаками №, и потребовал от Смирнова Д.Н. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также проследовать в салон служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, за рулем которого находился старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., для составления протоколов о совершенных Смирновым Д.Н. административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Смирнова Д.Н., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., действуя совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., в тот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, в ходе беседы со Смирновым Д.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Смирнову Д.Н., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения от Смирнова Д.Н. взятки в виде денег за несоставление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которых предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, то есть за неосуществление действий, входящих в круг их служебных полномочий, потребовал от Смирнова Д.Н. передать взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Смирнова Д.Н., а именно, за несоставление в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие, после чего между ними была достигнута договоренность о передаче Смирновым Д.Н. взятки в виде денег в размере 4 000 рублей старшему инспектору ДПС Келеметову Р.И. и инспектору ДПС Пономареву Н.С., после их обналичивания в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк» ввиду отсутствия у Смирнова Д.Н. наличных денежных средств, в ходе встречи, назначенной на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения № 16 по пер. Казьминский Кочубеевского района Ставропольского края.

Далее, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на получение взятки от Смирнова Д.Н, прибыли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от домовладения № 16 по пер. Казьминский Кочубеевского района Ставропольского края, где Смирнов Д.Н. передал лично в руки инспектору ДПС Пономареву Н.С., действовавшему группой лиц по предварительному сговору с Келеметовым Р.И., взятку в виде денег в размере 4 000 рублей – четырьмя билетами Банка России достоинством 1 000 рублей каждый, за незаконное бездействие в его пользу, а именно, за несоставление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, инспектор ДПС Пономарев Н.С. вернул Смирнову Д.Н. документы на право управления транспортным средством.

09.12.2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, Келеметов Р.И., 11.08.1985 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту старший инспектор ДПС Келеметов Р.И.), совместно с Пономаревым Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавшим в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявшие в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшиеся должностными лицами, постоянно выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которых в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, по ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», выявили в действиях Гарасим Д.А., 18.10.1989 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, у них возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Гарасим Д.А. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки от Гарасим Д.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Гарасим Д.А., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, остановили автомобиль марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Гарасим Д.А. на обочине ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску» на 10 км + 300 м, после чего, инспектор ДПС Пономарев Н.С., подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, и потребовал от Гарасима Д.А. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также проследовать в салон служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, за рулем которого находился старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., для составления протокола о совершенном Гарасим Д.А. административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Гарасим Д.А., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., действуя совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., в тот же день, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, в ходе беседы с Гарасим Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Гарасим Д.А., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения у Гарасим Д.А. взятки в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, то есть за неосуществление действий, входящих в круг их служебных полномочий, предложил Гарасим Д.А. передать взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Гарасим Д.А., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу денежных средств в размере 5 000 рублей, однако в связи с отсутствием наличных денежных средств, находясь на вышеуказанном участке местности, Гарасим Д.А. в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого Чаплыгина В.В., одолжить денежные средства в размере 5 000 рублей, на что последний ответил согласием, после чего старшим инспектором ДПС Келеметовым Р.И. и инспектором ДПС Пономаревым Н.С. была достигнута договоренность с Гарасим Д.А. о передаче взятки в виде денег в размере 5 000 рублей старшему инспектору ДПС Келеметову Р.И. и инспектору ДПС Пономареву Н.С., в ходе встречи, назначенной на участке местности, расположенном в непосредственной близости от продуктового магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, ул. Революционная, д. 28 «а».

Далее, 09.12.2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на получение взятки, на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, прибыли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от продуктового магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, ул. Революционная, д. 28 «а», где Гарасим Д.А., находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, передал денежные средства в размере 5 000 рублей – одним билетом Банка России достоинством 5 000 рублей, лично старшему инспектору ДПС Келеметову Р.И., действовавшему совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., положив их в районе расположения консоли автомобиля, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

12.12.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут, Пономарев Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявший в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которого в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностной инструкции, утвержденной 01.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, находясь на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», выявил в действиях Полякова А.Д., 22.04.1979 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21074», с государственными регистрационными знаками №, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, у него возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Полякова А.Д. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Полякова А.Д., инспектор ДПС Пономарев Н.С., в тот же день, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 51 минуты, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Полякову А.Д., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения у Полякова А.Д., взятки в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, предложил последнему передать ему денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу Полякова А.Д., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу взятки в виде денег в размере 1 000 рублей, после их обналичивания в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк» ввиду отсутствия у Полякова А.Д. наличных денежных средств, в ходе встречи, назначенной на том же участке местности.

Далее, 12.12.2019 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 51 минуты, инспектор ДПС Пономарев Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Полякова А.Д., находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», лично получил от Полякова А.Д. взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, которой положил их в районе расположения консоли автомобиля, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

12.12.2019 года, в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 00 минут, Пономарев Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявший в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшийся должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которого в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, находясь на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», выявил в действиях Климова Н.Г., 19.12.1985 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «Шкода Октавиа», с государственными регистрационными знаками №, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, у него возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Климова Н.Г. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Климова Н.Г., инспектор ДПС Пономарев Н.С., 12.12.2019 года, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Климову Н.Г., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения у Климова Н.Г. взятки в виде денег за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, предложил Климову Н.Г. передать ему денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу Климова Н.Г., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу взятки в виде денег в размере 2 000 рублей, после их обналичивания в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк» ввиду отсутствия у Климова Н.Г. наличных денежных средств, в ходе встречи, назначенной на том же участке местности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Климова Н.Г., инспектор ДПС Пономарев Н.С., в тот же день, в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на 0 км + 300 м автодороги «Подъезд к птицефабрике «Кочубеевская», лично получил от Климова Н.Г. взятку в виде денег в размере 2 000 рублей, который положил их в районе расположения консоли автомобиля, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

13.12.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Келеметов Р.И., 11.08.1985 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту старший инспектор ДПС Келеметов Р.И.), совместно с Пономаревым Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавшим в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществляющие в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшиеся должностными лицами, постоянно выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которых в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, по ул. Гагарина с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, выявили в действиях Григорасенко С.С., 15.07.1989 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «ВАЗ 211540», с государственными регистрационными знаками №, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, у них возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Григорасенко С.С. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки от Григорасенко С.С.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Григорасенко С.С., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, остановили автомобиль марки «ВАЗ 211540», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Григорасенко С.С. на участке автомобильной дороги, расположенном на пересечении улиц Гагарина и Коллективной с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, после чего, Пономарев Н.С., подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 211540», с государственными регистрационными знаками №, и потребовал от Григорасенко С.С. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также проследовать в салон служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, за рулем которого находился старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., для составления протокола о совершенном Григорасенко С.С. административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Григорасенко С.С., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., действуя совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., в тот же день, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованным на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения № 35 по ул. Коллективной с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, в ходе беседы с Григорасенко С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Григорасенко С.С., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения у Григорасенко С.С. взятки в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, за совершение которого предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, предложил Григорасенко С.С. передать взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие в пользу Григорасенко С.С., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу денежных средств в размере 1 000 рублей, после чего Григорасенко С.С., находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, передал денежные средства в размере 1 000 рублей лично старшему инспектору ДПС Келеметову Р.И., действовавшему совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., положив их в районе расположения консоли автомобиля, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

13.12.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Келеметов Р.И., 11.08.1985 года рождения, занимавший в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту старший инспектор ДПС Келеметов Р.И.), совместно с Пономаревым Н.С., 13.04.1992 года рождения, занимавшим в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району № 25 л/с от 25.02.2019 года должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району (далее по тексту инспектор ДПС Пономарев Н.С.), осуществлявшие в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, являвшиеся должностными лицами, постоянно выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от них в служебной зависимости, в должностные права и обязанности которых в соответствии с п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 должностных инструкций, утвержденных 01.03.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району, входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий, при несении службы на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения № 1 по ул. Станционной с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, в непосредственной близости от железнодорожного переезда, выявили в действиях Мунтаниола Д.Д., 15.05.1977 года рождения, двигавшегося за рулем автомобиля марки «ГАЗ 3302», с государственными регистрационными знаками №, выехавшего в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, у них возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Мунтаниола Д.Д. за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Мунтаниола Д.Д., 13.12.2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, остановили автомобиль марки «ГАЗ 3302», с государственными регистрационными знаками №, под управлением Мунтаниола Д.Д. на участке местности, расположенном напротив домовладения № 1 по ул. Станционной с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, в непосредственной близости от железнодорожного переезда, после чего, Пономарев Н.С., подошел к водительской двери автомобиля марки «ГАЗ 3302», с государственными регистрационными знаками №, и потребовал от Мунтаниола Д.Д. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также проследовать в салон служебного автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, за рулем которого находился старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., для составления протокола о совершенном Мунтаниолом Д.Д. административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от Мунтаниола Д.Д., старший инспектор ДПС Келеметов Р.И., действуя совместно и согласованно с инспектором ДПС Пономаревым Н.С., в тот же день, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, в ходе беседы с Мунтаниолом Д.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Мунтаниолу Д.Д., и желая их наступления, с целью незаконного обогащения путем получения у Мунтаниола Д.Д. взятки в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наложение штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, узнав о перевозке Мунтаниолом Д.Д. газированной воды «Грушевый» в стеклянной бутылке 0,5 л, предложил Мунтаниолу Д.Д. передать взятку в виде 16 бутылок газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей, за незаконное бездействие в пользу Мунтаниола Д.Д., а именно за несоставление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, опасаясь привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие на передачу 16 бутылок газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей, после чего между ними была достигнута договоренность о передаче Мунтаниолом Д.Д. взятки в виде 16 бутылок газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей старшему инспектору ДПС Келеметову Р.И. и инспектору ДПС Пономареву Н.С., в ходе встречи, назначенной на участке местности, расположенном на парковочной площадке, примыкающей к зданию, расположенному по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Гагарина, д. 181 «б».

Далее, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, старший инспектор ДПС Келеметов Р.И. и инспектор ДПС Пономарев Д.С., действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего совместно преступного умысла, направленного на получение взятки, на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, проследовали к парковочной площадке, примыкающей к административному зданию, расположенному по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Гагарина, д. 181 «б», где лично получили от Мунтаниола Д.Д. взятку в виде 16 бутылок газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей, за незаконное бездействие в его пользу, а именно за несоставление в отношении Мунтаниола Д.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

по эпизоду, имевшему место 15.11.2019 года по факту приготовления

к получению взятки от Бабенко А.Н.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 15.11.2019 года в 19 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Кислициным А.И. на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. Примерно в 20 часов 00 минут Кислицыным А.И. на участке местности, расположенном напротив домовладения №35/1 по ул. Молодежной ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края, был остановлен автомобиль марки «Део Нексия» белого цвета, государственные регистрационные знаки последнего не помнит, под управлением Бабенко А.Н.. В ходе беседы с Бабенко А.Н. у него возникли подозрения на его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах спиртного. После чего он предложил Бабенко А.Н. передать ему с Кислицыным А.И. незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей за непривлечение Бабенко А.Н. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что тот дал свое согласие, пояснив при этом, что денежные средства находятся по адресу его проживания, в одном из домовладений, расположенных по ул. Шевченко в ст. Барсуковской Кочубеевского района Ставропольского края. После чего он сказал Бабенко А.Н., что они направятся к нему домой за деньгами и указал на необходимость следовать на своем автомобиле за их патрульным автомобилем. По пути следования, они обратили внимание на то, что Бабенко А.Н., следовавший некоторое время за ними, скрылся от них, свернув в близлежащий перекресток. Найти его в темное время суток не представилось возможным. В свою очередь он осознает, что с целью получения незаконного денежного вознаграждения они не привлекли Бабенко А.Н. к административной ответственности, после чего тот смог продолжить движение на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, однако денежные средства ни он, ни Кислицын А.И. от Бабенко А.Н. не получили в связи с тем, что тот смог от них скрыться. (т.4 л.д.37-44, 97-104, т.5 л.д.77-88)

В ходе дальнейшего судебного следствия вину не признал, пояснил, что добровольно отказался от получения взятки от Бабенко А.Н., дополнительно пояснил суду следующее: его защищала Чаблина Л.А, с момента допроса его в ИВС отдела МВД России, это было 08.07 и до того момента пока ее не стало. Она участвовала при допросе в здании ИВС и на допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых в кабинете Следственного Комитета. С ним проводилось следственные действия на местах совершения преступлений, где были якобы переданы деньги. На данных следственных действиях она не присутствовала, на них присутствовал только следователь Следственного комитета Ходжев и он. Из технических средств был только мобильный телефон и все. По каким адресам проводились данные следственные действия он не помнит, ппромежуточность по времени проводимостии следственных действий от Ставропольского края Кочубеевского района нулевого километра 300 метров автодороги подъезда от фабрики до ст. Барсуковской ул. Молодежная 33/2, минут 40. В ИВС их допрашивали так, с одиночной камеры вывели в комнату допроса, и туда пришел следователь фамилию точно не помнит, с ним было техническое оборудование камера Сони и ноутбуки, также присутствовала защитник Чаблина Л.А, весь допрос велся на видеозапись. После допроса следователь с адвокатом ушли из здания ИВС, направились в комитет и объяснили ему, что его допрос принесут ему позже, чтобы он расписался, после чего принесли его допрос и следователь указал где надо расписаться, он оставался в камере, через маленькое окошко ему дали документы и показали где расписаться, он расписался и все. Он не расписывался в присутствии защитника Чаблиной Л.А., а расписывался после того как были сделаны фотографии где-то через месяц или полтора, чьи-нибудь росписи ставили в протоколах он не ставил. Ему приносили протокол допроса в камеру через окошко, следователь вместе с конвоирами, он передал в маленькое окошко. Ему разъяснялись права перед проведением следственных действий при допросе в Комитете. При допросе в качестве подозреваемого в Следственном комитете иные следственные действия проводились намного позже после допроса в качестве подозреваемого. Ему стало известно при допросе, что следственные действия проводятся в присутствии адвоката. При следующих действиях какие-нибудь ходатайства о том, что нет защитника и нарушено право на защиту он ничего не говорил, ничего не пояснял следователю, они просто проехали. Протоколы он сразу не подписывал, подписал через месяца полтора, замечаний не помнит оставлял или нет. Там на протоколах были фотографии там куда мы ездили, он ему так пояснил, надо было расписаться за каждое место куда они выезжали, он не отрицает тот факт, что они выезжали.Только на тех следственных действиях они выезжали и она не присутствовала, а на всех остальных присутствовала. На тот момент у него не возникло сомнений почему на все следственных действиях она присутствовала, а на других нет. Протокол допроса, который проводился в ИВС с использованием видеокамеры Сони не соответствует видеозаписи, но он я ее не просматривал, в протоколе там адвокат Чаблина Л.А. задавала ему вопросы добровольно отказался он от преступления по ч.5 ст. 290, он сказал, что да, что они не искали этого гражданина, дальше его не преследовали.

После дополнительного допроса Пономарев Н.С. показал суду следующее: адвокат Чаблина Л.А. не присутствовала при ОМП 10 числа 2020 года. Он расписывался в протоколе Протокол ОМП от 10.09.2020 года. На. д. 3-6, фототаблице л.д. 6,7,8. На некоторых страницах присутствует росписи не его адвоката. Он утверждает, что это не ее росписи, потому что он присутствовал, но совсем другой почерк. Когда он подписывал этот протокол осмотра, его защитник Чаблина Л.А. на тот момент уже умерла. Он не может точно сказать, чья это подпись. Он также расписывался в протоколе, протокол ОМП от 10.09.2020 года на л.д. 8-12, а подписи не его защитника. Он также расписывался в протоколе Протокол ОМП от 10.09.2020 года на л.д. 18-22, с приложением фототаблицы от 10.09.2020 года, а подписи не его защитника, совсем другая подпись. Он также расписывался в протоколе Протокол ОМП от 10.09.2020 года на л.д. 23-26 с приложением фототаблицы от 10.09.2020 года, а подписи не его защитника. Он также расписывался в протоколе ОМП от 10.09.2020 года на л.д. 2-30 с приложением фототаблицы от 10.09.2020 года, а подписи не его защитника. Чаблина Л.А. умерла от короновируса в больнице где-то в конце сентября, начале октября. По времени проведения между одним следственным действием и другим, он не знает что указано в протоколах, какое время, если указано три минуты то это слишком быстро. Время, которое установлено в протоколах ОМП фактическим обстоятельствам дела не соответствует, ездили они примерно с двух до 6 часов, понятых при этом не было., на фототаблицах понятые не присутствовали, его защитник также не присутствовал ни на следственном действии ни на фототаблице. Какие - либо замечания от него, от его защитника не поступали, они просто проехали, пофографировали и все. На процессуальных действиях она не присутствовала, вызвали его расписаться в протоколе осмотра. Тогда уже, на тот момент ее росписи в протоколе не было, адвоката Чаблиной Л.А. уже не было в живых, он расписывался, но только своей росписью.

Дополнительно Пономарев Н.С. в присутствии следователя показал суду следующее: 10.09.2020 года были проведены следственные действия с его участием, а именно осмотр места происшествия, при этом был он и следователь. Ему в этот день для подписи протокол не представлялся, был представлен через месяц или полтора. Протокол он один подписывал, расписывался на каждой стороне страницы протокола. На каждой своей странице там где графа он ставил свою подпись, ставил только на графах. Чаблина Л.А. не подписывала данный протокол, ее не было. Когда он ставили свои подписи там чьих-нибудь подписей не было. После того как он подписал этот протокол он его не видел. В этот день следственные действия никакие кроме этих не проводились. Следователь специально его вызвал для того, чтобы он подписал эти протоколы, в период с 20 октября по 10 ноября в это примерно время, когда это было сказать не может, но думает в ноябре. Сколько раз он еще в ноябре к следователю приходил он не сможет вспомнить. Он в это время находился уже под домашним арестом.

В судебном заседании подсудимый Кислицын А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он совместно с Пономаревым Н.С. 15.11.2019 года заступили в наряд, поехали в село Барсуки, где был остановлен автомобиль «Део Нексия» светлого цвета, номер которого не помнит. Он подошел к водителю и попросил документы, которых у последнего не оказалось. Услышав из салона автомобиля запах спиртного, он попросил водителя выйти из автомобиля и провел в служебный автомобиль к напарнику. Попросил, чтобы тот проверил его по базе данных и водительское, лишен, не лишен, и пояснил, что от него идет запах спиртного. После чего, данный граждан вышел из машины, сел в свой автомобиль, а он в служебный, где Пономарев ему сообщил, что поедут к тому водителю домой, откуда он должен вынести и передать им 15 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности по ст. 12.26 либо по 12.8 КоАП РФ, однако по дороге автомобиль «Део Нексия» скрылся. (т. 4, л.д. 23-29, 82-89, т.5 л.д.49-56)

В ходе дальнейшего судебного следствия Кислицын А.И., вину не признал и дополнительно пояснил: это был 2019 год, заступили на службу с Пономаревым и начали осуществлять работу в ст. Барсуковской, им и напарником было замечено транспортное средство, они ехали и транспортное средство тоже ехало, уже было поздно, вечер, решили проверить что за транспортное средство, остановились. Остановили попросили показать документы, но документов у него не было. Машина была део нексия, рядом на сиденье сидел еще один человек, чтобы не уехал, он следил за машиной, потом напарник позвал его. Напарник разговаривал с Бабенко, потом он подошел к машине, опустил окно и попросил проехать на 15 км, после чего Бабенко вышел и пошел сел в свой автомобиль и поехал, ну и мы же поехали дальше работать, дальше пояснений не было на 15 км, или нет. Пояснений не было от Пономарева. Дальше ехало еще одно транспортное средство, они его остановили. О сути разговора Пономарева не знает, знает что сумма была у Бабенко в размере 15 тысяч, Бабенко предложил Пономареву, это он сообщил когда они ехали за део нексией. Он предлагал, что надо приехать к нему домой. Они никуда не поехали, дальше осуществляли службу. Если бы они хотели догнать или проследовать за ним или настигнуть его они бы физически это смогли бы сделать. Он мог написать рапорт, но это не сделал по своей халатности. Он и ранее показания давал, что в машине не находился, разговора никакого не вел, машина была закрыта, они вдвоем разговаривали. Он признается в совершении преступления по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 290 УК Он обстоятельства дела не оспаривает, он оспаривает только то, что вменяют статья которую он не совершал, он согласен с сутью дела, а не согласен с ч.5 ст. 290 с квалификацией.

Виновность Пономарева Н.С. и Кислицына А.И. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Бабенко А.И., данных им в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 или 2020 году, точно не помнит, около 10 часов вечера в ст. Барсуковской он шел с работы и увидел, что возле магазина в машине за рулем сидит пьяный сосед по фамилии Храмов, которому он предложил пересесть на заднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль и они поехали домой. Вскоре они были остановлены сотрудниками ДПС, и ему за управление транспортным средством в алкогольном опьянения предложили передать им сумму в размере 20 000 рублей, но точно не помнит, на что он сказал, что такой суммы у него нет, надо ехать домой. Ему сказали ехать за ними к его дому, он следовал за экипажем, однако в районе церкви, данные сотрудники ДПС остановили еще одну машину, а он в это время свернул в улицу и уехал, загнал машину во двор и зашел в дом, а Храмов остался в машине. Наутро Храмов проснулся, забрал ключи и только поехал по улице, как его остановили теже сотрудники ДПС. Также пояснил, что в момент остановки ДПС он был трезв, только не имел прав. Заявления о вымогательстве он в ФСБ не писал, сотрудники ФСБ приезжали к нему, и он пояснил о данной ситуации.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Бабенко А.И. данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Бабенко А.И., данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий, из которых следует, что 15.11.2019 года, он совместно со своим знакомым Храмовым В.Н., распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных, насколько он помнит по ул. Южной ст. Барсуковкая Кочубеевского района Ставропольского края. Примерно в 19 часов 30 минут, он, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИА, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем Храмову В.М., направился с ним в магазин «Татьяна», расположенный в ст. Барсуковская, где дополнительно приобрел одну бутылку водки, которую они планировали с ним совместно распить. В то время, когда они ехали обратно к домовладению Храмова В.В., он обратил внимание на то, что последний уснул на заднем сиденье автомобиля. По пути следования, насколько он помнит, по ул. Пионерской ст. Барсуковской, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС марки «Форд Фокус», двигавшийся позади него, где один из сотрудников полиции, находившийся в салоне автомобиля, подал команду совершить остановку транспортного средства, что он и сделал, остановившись на обочине проезжей части автомобильной дороги. После того, как он совершил остановку транспортного средства, к нему подошел один из инспекторов ДПС, кто именно в настоящее время не помнит, но точно помнит, что экипаж ДПС состоял из двух инспекторов по фамилии Пономарев и Кислицын. Те предложили ему присесть в салон патрульного автомобиля, где в ходе беседы он сообщил, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего инспектор ДПС Пономарев предложил ему передать им незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности. Понимая, что данной суммой денег он не располагает, в ходе беседы с Пономаревым и Кислицыным, была достигнута договоренность о том, что он передаст им денежные средства в размере 15 000 рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении…. По пути следования, он намеренно стал увеличивать дистанцию между ним и патрульным автомобилем, и, убедившись в том, что расстояния будет достаточно, он свернул на улицу Молодежная ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, и скрылся от сотрудников ДПС, которых в тот день более не видел. Подъехав к месту его проживания, он загнал автомобиль во двор, и зашел домой, сотрудники ДПС к нему домой не приезжали. В последующем, осознав, что подвергся вымогательству взятки со стороны инспекторов ДПС Кислицына и Пономарева он добровольно сообщил органам ФСБ о факте вымогательства. (т. 4 л.д. 106-109) Свидетель Бабенко А.И. данные показания подтвердил частично, спиртные напитки он с Храмовым не распивал, и скрыться от сотрудников ДПС он не пытался, просто уехал, в остальной части, показания соответствуют действительности. Подписи в протоколе допроса, принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Храмова В.В., данных им в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-11. Ему известно, что дату не помнит, к нему приходил его сосед Бабенко и просил машину для личных нужд. На следующий день, когда он забрал машину у Бабенко, его остановили сотрудники полиции, составили протокол за вождение в нетрезвом виде, забрали машину, доставили в отдел. Но подробностей не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Храмова В.В., данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Храмова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий, из которых следует, что 15.11.2019 года, в вечернее время, находясь у себя дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, в тот день за руль его автомобиля он не садился. События того дня он помнит плохо, поскольку распивал спиртные напитки вместе с его знакомым Бабенко Анатолием. Хочет пояснить, что Бабенко А.Н. периодически просил у него его автомобиль, для совершения поездок по его личным делам, на его просьбы он ему никогда не отказывал. 15.11.2019 года в дневное время он давал свой автомобиль Бабенко А.Н. для совершения им поездок по его личным делам. Насколько он помнит, в тот вечер, они с ним вместе никуда не выезжали, но утверждать данный факт не может, поскольку события того вечера, помнит очень плохо, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 16.11.2019 года, проснувшись на следующее утро, примерно в 07 часов 30 минут, он обнаружил, что его автомобиля нет дома, и направился к домовладению Бабенко А.Н. для того, чтобы забрать свой автомобиль.» (т. 5 л.д. 31-34) Свидетель Храмов В.В. данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимых Пономарева Н.С. и Кислицына А.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Кислицына А.И. и Пономарева Н.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которого 15.11.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, инспектор ДП Пономарев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с инспектором ДПС Кислицыным А.И., находясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками У2502/26, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении улиц Молодежной и Новой ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, вымогали взятку от Бабенко А.Н. в размере 15 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Бабенко А.Н. скрылся с места административного правонарушения. (т. 3 л.д. 71);

- заявлением Бабенко А.Н. от 13.04.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С. и Кислицына А.И., которые 15.11.2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, остановили его двигавшегося за рулем автомобиля марки Деу Нексия, за нарушение Правил дорожного движения, и потребовали от него передать денежные средства в размере 50 000 рублей, однако денежные средства он не передал, поскольку воспользовавшись моментом он скрылся с места административного правонарушения. (т. 3 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 15.11.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 165-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан CD-R диск с аудиозаписью, произведенной 15.11.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Кислицына А.И. и Бабенко А.Н. – хранится в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 179-186);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Кислицына А.И. и защитника Писаренко Р.Б. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 15.11.2019 гда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 187-199);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Пономарев Николай Сергеевич назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 44);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 141-146);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Кислицын А.И. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 3 л.д. 152);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Кислицына А.И. согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 153-164);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю на 15.11.2019 года, согласно которой Пономарев Н.С. и Кислицын А.И. заступили на службу на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. (т. 4 л.д. 265);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. и Кислицын А.И. за вступление во внеслужебные отношения с Бабенко А.Н. представлены к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пономарева Н.С. и Кислицына А.И. в совершении данного преступления доказанной.

по эпизоду, имевшему место 02.12.2019 года по факту

получения взятки от Смирнова Д.Н.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 02.12.2019 года в 19 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Келеметовым Р.И. на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. Примерно в 20 часов 00 минут они направлялись по маршруту из с. Кочубеевского в с. Казьминское Кочубеевского района по ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску» и по пути следования установили факт нарушения водителем транспортного средства марки «Хендай Солярис», с государственными регистрационными знаками № Правил дорожного движения, который неоднократно совершил несколько обгонов, выезжая на полосу встречного движения. Включив проблесковый маячок на служебной машине, они в непосредственной близости от перекрестка ФАД «Кавказ» - поворот на с. Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, на участке автомобильной дороги, расположенном 9 км + 800 м ФАД «Кавказ - подъезд к г.Черкесску», напротив магазина «Светофор», остановили вышеуказанный автомобиль. Подойдя к водительской двери автомобиля, он представился и попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, и в ходе беседы было установлено, что водителем автомобиля оказался Смирнов Д.Н.. Он попросил Смирнова Д.Н. проследовать к их патрульному автомобилю, где разговор о нарушении правил дорожного движения и необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения за непривлечение Смирнова Д.Н. к административной ответственности вел с ним Келеметов Р.И. Через некоторое время Смирнов Д.Н. вышел из их служебного транспортного средства и направился к ближайшему банкомату для снятия денежных средств в сумме 4 000 рублей, о чем ему сообщил Келеметов Р.И. При этом, согласно достигнутой договоренности, Смирнов Д.Н. после обналичивания денежных средств в размере 4 000 рублей, должен был их передать им, а они ожидали его на участке местности, расположенном напротив станции шиномонтажа по пер. Казьминский, недалеко от перекрестка с
ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску». Спустя примерно 5-10 минут,
Смирнов Д.Н. вернулся к ним, и передал ему лично в руки денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 4 штук, после чего он передал ему водительское удостоверение и свидетельство о транспортном средстве, и Смирнов Д.Н. беспрепятственно продолжил движение на своем автомобиле. (т. 5 л.д. 77-88)

В судебном заседании подсудимый Келеметов Р.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 02 декабря 2019 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району лейтенантом полиции Пономаревым Н.С. на транспортном средстве марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками У2502/26. Примерно в 20 часов 00 минут они направлялись по маршруту из с.Кочубеевского в направлении с. Казьминского Кочубеевского района Ставропольского края по автомобильной дороге ФАД «Кавказ – подъезд к г.Черкесску». По пути следования по указанной автомобильной дороге, на ее участке, расположенном на 3км+900 м, где расположен перекресток, в районе расположения завода строительных смесей «Хенкель» и далее, водитель транспортного средства марки «Хундай Солярис» регистрационный знак № трижды нарушил правила дорожного движения, тем самым, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Включив проблесковый маячок на служебном автомобиле, они подали звуковой сигнал водителю данного транспортного средства и команду о необходимости остановки транспортного средства, после чего водитель совершил остановку на обочине проезжей части дороги, расположенной примерно на 7км+300м ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкеску», в районе нахождения кладбища. Пономарев Н.С. потребовал документы от водителя на право управления транспортным средством, и после передачи ему указанных документов, Пономарев Н.С. передал документы ему, и пригласил водителя, коим оказался Смирнов Д.Н., для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Он разъяснил последнему, что ими выявлено три административных правонарушения, и что ему за совершенные им административные правонарушения может грозить наказание от штрафа до лишения права управления транспортным средством. В ходе разговора, Смирнов Д.Н. предложил как-то договориться, на что он согласился, и предложил ему передать денежные средства в размере 5 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности. Далее, в связи с отсутствием у Смирнова Д.Н. данной суммы денежных средств, пояснил, что может передать денежные средства в размере 4 000 рублей, на что он согласился. Смирнов Д.Н. поинтересовался у него о том, где расположен ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», и после его ответа, направился на автомобиле к банкомату, а они совместно с Пономаревым Н.С. проследовали на оговоренный перекресток, где, развернувшись на ул. Почтовой, стали ожидать прибытия Смирнова Д.Н. Примерно через 10-15 минут, Смирнов Д.Н. подъехал к ним, Смирнов Д.Н. передал Пономареву Н.С. денежные средства в размере 4 000 рублей, а Пономарев Н.С. передал Смирнову Д.Н. документы на право управления транспортным средством, после чего последний уехал. (т. 5 л.д. 104-116)

Кроме признания подсудимыми Пономаревым Н.С. и Келеметовым Р.И. своей вины в совершении указанного преступления их виновность также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Смирнова Д.Н., данных им в судебном заседании, из которых следует, что зимой 2019 года он на на автомобиле Хундай-Солярис, регистрационный номер № ехал из Кочубеевского в сторону Ивановского и перед Казьминским поворотом он был остановлен сотрудниками полиции Пономаревым и Келеметовым за нарушения им Правил дорожного движения. Келеметов предложил ему передать им за несоставление протокола 5000 рублей, на что он пояснил, что у него нет наличных, но на карте есть 4000 рублей. После чего он поехал в ближайший банкомат, возле магазина Руслан на горе, где снял деньги и вернулся к сотрудникам ДПС, которые ожидали его около перекрестака на Казьминский поворот. Он передал Пономареву деньги в размере 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, забрал документы и уехал.

Через несколько дней он написал в следствии заявление.

Кроме того, виновность подсудимых Пономарева Н.С. и Келеметова Р.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Келеметова Р.И. и Пономарева Н.С. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому 02.12.2019 года, примерно в 20 часов 07 минут, инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со старшим инспектором ДПС Келеметовым Р.И., находясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками № припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении ФАД «Кавказ» с поворотом на с. Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, получили взятку от Смирнова Д.Н. в размере 4 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения. (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 года согласно которому произведен осмотр истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»
№, оформленной на имя Смирнова Д.Н. за период с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года, предоставленной Смирновым Д.Н. (т. 1 л.д. 200-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Смирнова Д.Н. за период с 01.12.2019 года по 05.12.2019 года на 1 листе формата А-4. (т. 1 л.д. 204, 205-209);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 02.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№ 5/310№ 64/11, секретно», с аудиозаписью, произведенной 02.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Смирнова Д.Н.. (т. 4 л.д. 248, 249-256);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому с участием Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр места происшествия – участка автомобильной дороги, расположенного на 9 км + 800 м ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», а также участка местности, расположенного в непосредственной близости от домовладения № 16 по пер. Казьминский Кочубеевского района Ставропольского края, где,
Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. лично получили от Смирнова Д.Н. взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за несоставление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. (т. 5 л.д. 13-17);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Келеметов Ренат Исмаилович назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 28);

- должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Келеметова Р.И. согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 1 л.д. 127-138);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 141-146);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю на 02.12.2019 года, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. заступили на службу на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. (т. 4 л.д. 267);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. за вступление во внеслужебные отношения со Смирновым Д.Н. представлены к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пономарева Н.С. и Келеметова Р.И. в совершении данного преступления доказанной.

по эпизоду, имевшему место 09.12.2019 года по факту

получения взятки от Гарасима Д.А.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 09.12.2019 года, в 08 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Келеметовым Р.И. на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. Во время следования по ФАД «Кавказ - подъезд к г. Черкесску», не доезжая до поворота на с. Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №, водитель которого допустил нарушение Правил дорожного движения, осуществив пересечение сплошной линии разметки при обгоне движущихся впереди него тракторов. Подойдя к водителю данного автомобиля, он представился и попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, нарушителем оказался Гарасим Д.А. Он попросил его проследовать к их патрульному автомобилю, где непосредственный разговор о нарушении им Правил дорожного движения и необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения за его непривлечение к административной ответственности вел с ним Келеметов Р.И. Через некоторое время Гарасим Д.А. вышел из патрульного автомобиля и стал ожидать своего знакомого для получения денег в размере 5 000 рублей и последующей передачи им. При этом, Келеметов Р.И. пояснил Гарасиму Д.А., что они будут ожидать его в с. Ивановском Кочубеевского района Ставропольского края, в районе расположения магазина, не доезжая до перекрестка ул. Революционной и Калинина с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края. Через некоторое время, находясь в обозначенном месте, к ним подъехал Гарасим Д.А., который сел на переднее пассажирское место рядом с Келеметовым Р.И. и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей за непривлечение к административной ответственности, после чего Гарасим Д.А. беспрепятственно продолжил свое движение. (т. 5 л.д. 77-88)

В судебном заседании подсудимый Келеметов Р.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 09.12.2019 года в 08 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Пономаревым Н.С. на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. Во время следования по ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», не доезжая до поворота на с. Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками №, водитель которого допустил нарушение Правил дорожного движения, осуществив пересечение сплошной линии разметки при обгоне движущихся спереди него тракторов. Подойдя к водительской двери автомобиля, Пономарев Н.С. представился и попросил документы на транспортное средство и водительское удостоверение, нарушителем оказался Гарасим Д.А.. Далее Гарасим Д.А. проследовал к их патрульному автомобилю, где он провел с ним непосредственный разговор о нарушении Правил дорожного движения и необходимости передачи незаконного денежного вознаграждения за непривлечение к административной ответственности. Гарасим Д.А. указанной суммой денег не располагал, после чего стал по телефону интересоваться у своих знакомых, сможет ли кто-нибудь ему их занять денежные средства. Узнав, что Гарасиму Д.А. кто-то знакомых подвезет денежные средства в размере 5 000 рублей, он сказал, что они с Пономаревым Н.С. с целью получения данной суммы денег будут ждать его в с. Ивановском Кочубеевского района Ставропольского края, на обочине автодороги не доезжая перекрестка со светофором. Через некоторое время, находясь в обозначенном месте, к ним подъехал Гарасим Д.А., сел на переднее пассажирское место, рядом с ним, и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей за непривлечение к административной ответственности, после чего беспрепятственно продолжил свое движение. (т. 5 л.д. 104-116)

Показаниями свидетеля Гарасима Д.А., данных им в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2019 года в дневное время он на автомобиле ВАЗ 21074 с государственным номером № ехал из г. Невинномысска в х.Новозеленчукский и в районе кладбища за с. Кочубеевским произвел обгон через сплошную линию разметки, за что был остановлен сотрудниками ДПС Пономаревым и Клеметовым, которые показали ему видеозапись с его нарушением. Остановлен он был сотрудником Пономаревым, а Келеметов в это время находился в служебной машине и он показал ему видеозапись. Зато, чтобы в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, Келеметов предложил ему передать им 5000 рублей, на что он согласился, но поскольку данной суммы у него не было, он позвонил другу Чаплыгину и попросил привезти. Когда Чаплыгин привез деньги, одной купюрой 5000 рублей, он по указанию сотрудников ДПС поехал в сторону с. Ивановского, где возле кафе перед светофором находились вышеуказанные сторудники ДПС, подошел к машине, в которой находился Келеметов и положил в машину деньги. После чего его отпустили.

Показаниями свидетеля Чаплыгина В.В., данных им в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2019 года в невное время ему позвонил его знакомый Гарасим Дмитрий и попросил деньги в размере 5000 рублей. Он согласился, подъехал к нему, он находился на трассе возле Казьминского поворота, передал ему деньги одной купюрой 5000 рублей. Гарасим рассказал ему, что его остановили сотрудники ДПС за нарушение Правил дорожного движения, а именно запрещенный обгон и чтобы не лишили его прав, ему нужно было передать сотрудникам деньги. После этого, он вернулся на работу, а Гарасим должен был отвезти деньги сотрудникам ДПС. Гарасим был на автомашине ВАЗ 2107, государственнй номер которой он не помнит, 59 регион.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Филимонова Д.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В октябре 2019 года в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю поступила информация о том, что руководство отдела МВД России по Кочубеевскому району в лице начальника Данилова А.В., а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И., а также иные должностные лица указанного подразделения, используя свое служебное положение, получают незаконное денежное вознаграждение. С целью документирования незаконной деятельности вышеуказанных лиц, заместителем начальника УФСБ России по Ставропольскому краю полковником Новосельцевым А.В. было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которых в том числе, были установлены сведения о совершении инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Пономаревым Н.С., Келеметовым Р.И. и Кислицыным А.И. коррупционных преступлений. 02.04.2020 года в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю обратился Гарасим Д.А., 18.10.1989 года рождения, который в ходе беседы и получения объяснений добровольно сообщил о том, что 02.12.2019 года, находясь на территории с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края передал взятку в виде денег в размере 5 000 рублей инспекторам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Келеметову Р.И. и Пономареву Н.С. за непривлечение к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. В дальнейшем после проведения всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для проведения проверки и принятия процессуального решения. (т. 6 л.д. 84-89)

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Келеметова Р.И. и Пономарева Н.С. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому 09.12.2019 года, примерно в 10 часов 25 минут, инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со старшим инспектором ДПС Келеметовым Р.И., находясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №26, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении улиц Калинина и Революционная с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края, получили взятку от Гарасима Д.А. в размере 5 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения. (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 09.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому с участием Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на обочине
автомобильной дороги на 10 км + 300 м ФАД «Кавказ – подъезд к г. Черкесску», а также участка местности, расположенного в непосредственной близости от продуктового магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, ул. Революционная, д. 28 «а», где, Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. лично получили от Гарасима Д.А. взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (т. 5 л.д. 18-22);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Келеметов Р.И. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 28);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Пономарев Н.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 44);

- должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Келеметова Р.И., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 1 л.д. 127-138);

- должностной инструкцей инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 141-146);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю на 09.12.2019 года, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. заступили на службу на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. (т. 4 л.д. 268);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. за вступление во внеслужебные отношения с Гарасимом Д.А. представлены к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

по эпизоду, имевшему место 12.12.2019 года по факту

получения взятки от Полякова А.Д.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 12.12.2019 года, примерно в 08 часов, он заступил на службу с сотрудником ППС отдела МВД России по Кочубеевскому району, с кем точно не помнит, на транспортном средстве марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. Расположившись на участке автомобильной дороги, расположенном на 0 км +300 м на автомобильной дороге «Птицефабрика Кочубеевское», возле поворота на лагерь «Гренада», сотрудник ППС остановил транспортное средство марки «ВАЗ 2107», водитель которого нарушил Правила наружного движения, выехав на полосу встречного движения при совершении поворота налево (срез) с ФАД «Кавказ» на автодорогу, ведущую к х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края. Нарушителем оказался Поляков А.Д., которому он предложил передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности, на что Поляков А.Д. согласился, однако в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, тот пояснил, что ему необходимо направиться к банкомату для обналичивания данной суммы денег, в связи с чем, между ними была достигнута договоренности о том, что указанную сумму денег тот передаст ему, после их обналичивания. После чего Поляков А.Д. направился на своем автомобиле к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края, после чего вернувшись на вышеуказанный участок местности, передал ему лично в руки денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой достоинством 1 000 рублей в количестве одной штуки, после чего уехал. (т. 5 л.д. 77-88)

Кроме признания подсудимым Пономаревым Н.С. своей вины в совершении указанного преступления его виновность также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Полякова А.Д., данных им в судебном заседании, из которых следует, что примерно год назад, в декабре 2020 года, около 5-6 часов вечера он на своем автомобиле ВАЗ 2107, госномер 362, буквы не помнит, ехал со стороны с.Ивановского в сторону г. Невинномысска, и в районе поворота на лагерь «Гренада» был оставлен сотрудниками полиции за то, что нарушил ПДД и наехал на сплошную линию разметки. За несоставление протокола, они договорились, что он передаст сотруднику 1000 рублей, но поскольку денег с собой не было. Он поехал в банкомат и снял деньги в размере 1000 рубюлей одной купюрой. После чего вернулся к сотруднику ДПС, передал ему деньги поехал домой. Заявление в ФСБ не писал. Сотрудники ФСБ вызвали его в отдел, показали ему запись, он рассказал о случившемся, угроз в его адрес никаких не было.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Полякова А.Д. данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Полякова А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в части противоречий, из которых следует, что «12 декабря 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району…. После чего, Пономарев Н.С. выявил факт наличия на его автомобиле неоформленного газобаллонного оборудования, и отсутствие страхового полиса «осаго» на автомобиль, пояснив, что за указанные нарушения, он может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В ходе дальнейшей беседы Пономарев Н.С. спросил у него, что они будет делать, на что он не знал, что ответить, и попросил его самого сказать, что ему нужно. После чего, Пономарев Н.С. показал ему один палец своей руки, спросив, сможет ли он столько найти. Ему стало понятно, что Пономарев Н.С. требует передать ему 1 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности за допущенные им нарушения правил дорожного движения, после чего, нежелая привлечения к административной ответственности, он согласился выполнить требовании инспектора ДПС, и передать ему требуемую им сумму денег в размере 1 000 рублей….» (т. 3 л.д. 6-9). Свидетель Поляков А.Д. данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого Пономарева Н.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Пономарева Н.С. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно которому 12.12.2019 года, примерно в 16 часов 49 минут, инспектор ДПС Пономарев Н.С., находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованном в непосредственной близости от ФАД «Кавказ» получил взятку от Полякова А.Д. в размере 1 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения. (т. 2 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»
№, оформленной на имя Полякова А.Д. за 12.12.2019 года, предоставленной Поляковым А.Д. (т. 2 л.д. 239-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признана история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Полякова А.Д. за 12.12.2019 года на 1 листе формата А-4. (т. 2 л.д. 243, 244-253);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С. и Полякова А.Д., и с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С. (т. 4 л.д. 249-256);

- выпиской из приказа № 25-лс от 25.02.2019, согласно которой
Пономарев Н.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 44);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 141-146);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю на 12.12.2019 года, согласно которой Пономарев Н.С. заступил на службу на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. (т. 4 л.д. 269);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. за вступление во внеслужебные отношения с Поляковым А.Д. представлен к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4, л.д. 273-279).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пономарева Н.С. в совершении данного преступления доказанной.

по эпизоду, имевшему место 12.12.2019 года по факту

получения взятки от Климова Н.Г.

Кроме признания подсудимыми Пономаревым Н.С. своей вины в совершении указанного преступления его виновность также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Климова Н.Г., данных им в судебном заседании, из которых следует, что период времени он точно не помнит, где-то в 2019 году, в темное время суток он ехал на арендорванной машине Шкода-Актавия, номер которой не помнит в сторону х. Новозеленчукского и на повороте пересек сплошную, за что был остановлен сотрудниками полоции, которые на ходились на светлой иномарке, номеров которой также не помнит. Фамилии сотрудников в настоящее время не помнит. Они пригласили его в служебный автомобиль, показали видео с его нарушением и начали составлять протокол, сказав, что за данное нарушение будет лишение прв на полгода, на что он пояснил, что ему нельзя без прав, после чего сотрудник предложил оплатить ему 2000 рублей, но поскольку у него не было денег он позвонил знакомой, у которой занял денег, а потом поехал к ближайшему терминалу в с. Ивановском и снял их. Вернулся к сотрудникам, передал им деньги 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, после чего забрал свои документы и уехал.

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Пономарева Н.С. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно которому 12.12.2019 года, примерно в 17 часов 24 минуты, инспектор ДПС Пономарев Н.С., находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованном в непосредственной близости от ФАД «Кавказ» получил взятку от Климова Н.Г. в размере 2 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения. (т. 2 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С. и Полякова А.Д., и с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Климова Н.Г. – хранится в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 249-256);

- выпиской из приказа №25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Пономарев Н.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 44);

- должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С., согласно п.п. 2.6., 3.6, 3.12, 3.13, 3.14 которой в его обязанности входило составление протоколов об административных правонарушениях, контролирование соблюдения участниками дорожного движения, установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению, осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, разъяснение участникам дорожного движения их прав и обязанностей при документировании допущенных ими нарушений, в пределах своей компетенции принятие решений о наложении административных взысканий. (т. 3 л.д. 141-146);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. за вступление во внеслужебные отношения с
Климовым Н.Г. представлен к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

по эпизоду, имевшему место 13.12.2019 года по факту

получения взятки от Григорасенко С.С.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Григорасенко С.С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.12.2019 года, примерно в обеденное время, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 211540, с государственными регистрационными знаками №, двигался по ул. Гагарина в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края от железнодорожного переезда в направлении ул. Балахонова. По пути следования, в связи с тем, что он торопился, он нарушил Правил дорожного движения, осуществив пересечение сплошной линии разметки и выехав на встречную полосу движения. Практически сразу после совершения данного маневра, и нарушения Правил дорожного движения, в зеркале заднего вида, он увидел, что за ним следует патрульный автомобиль марки «Форд Фокус», в связи с чем, он решил свернуть с указанной дороги, и повернул направо на ул. Коллективная, однако в данный момент сотрудники полиции, находившиеся в салоне данного патрульного автомобиля, включили проблесковые маячки, обозначив необходимость его остановки, что он и сделал, припарковав свой автомобиль, недалеко от съезда с ул. Гагарина с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. К водительской двери его автомобиля подошел инспектор ДПС, представившийся Пономаревым, который предложил ему с документами на право управления транспортным средством и водительским удостоверением, пройти к патрульному автомобилю, где на водительском сиденье автомобиля, сидел второй инспектор ДПС по фамилии Келеметов. В ходе беседы, состоявшейся в салоне патрульного автомобиля, инспектор ДПС Келеметов рассказал о нарушении им правил дорожного движения, а также о возможных последствиях в случае привлечения к административной ответственности, а также сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. Опасаясь привлечения его к административной ответственности, вплоть до возможного лишения его управления транспортным средством на длительный срок, согласился на передачу денежных средств сотрудникам полиции, но в виду того, что у него не было с собой требуемой ими суммы в размере 5 000 рублей, в ходе беседы с инспекторами ДПС была достигнута договоренность о передаче им денежных средств в размере 1 000 рублей. После чего, он проследовал к своему автомобилю, где из кошелька взял деньги в размере 1 000 рублей, одной купюрой аналогичного номинала, и, вернувшись обратно к патрульному автомобилю, на водительском сиденье которого также находился инспектор ДПС Келеметов, он положил вышеуказанную купюру достоинством 1 000 рублей, в районе расположения стояночного тормоза и рычага переключения передач, после чего инспектор ДПС Келеметов передал ему документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, и он продолжил движение на своем автомобиле без составления в отношении него о допущенном ним административном правонарушении сотрудниками ДПС Пономаревым и Келеметовым. В последующем, осознав, что подвергся вымогательству взятки со стороны инспекторов ДПС Пономарева Н.С. и Келеметова Р.И. он добровольно сообщил сотрудникам отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю о данном факте. (т. 4 л.д. 151-154)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Филимонова Д.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В октябре 2019 года в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю поступила информация о том, что руководство отдела МВД России по Кочубеевскому району в лице начальника Данилова А.В., а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И., а также иные должностные лица указанного подразделения, используя свое служебное положение, получают незаконное денежное вознаграждение. С целью документирования незаконной деятельности вышеуказанных лиц, заместителем начальника УФСБ России по Ставропольскому краю полковником Новосельцевым А.В. было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которых в том числе, были установлены сведения о совершении инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Пономаревым Н.С., Келеметовым Р.И. и Кислицыным А.И. коррупционных преступлений. 14.04.2020 года, в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю обратился Григорасенко С.С., 15.07.1989 года рождения, который в ходе беседы и получения объяснений добровольно сообщил о том, что 13.12.2019, находясь на территории с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края передал взятку в виде денег в размере 1 000 рублей инспекторам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Келеметову Р.И. и Пономареву Н.С. за непривлечение к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. В дальнейшем после проведения всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для проведения проверки и принятия процессуального решения. (т. 6 л.д. 84-89)

- заявлением Григорасенко С.С. от 14.04.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С. и Келеметова Р.И., которые 13.12.2019 года, остановили его двигавшегося за рулем автомобиля марки ВАЗ 211540, с государственными регистрационными знаками №, за нарушение Правил дорожного движения, и потребовали от него передать денежные средства в размере 5 000 рублей, в последствии он передал им денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего ему вернули документы и он продолжил движение. (т. 1 л.д. 15);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Келеметова Р.И. и Пономарева Н.С. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому 13.12.2019 года, примерно в 16 часов 37 минут, инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со старшим инспектором ДПС Келеметовым Р.И., находясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении улиц Гагарина и Коллективная с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, получили взятку от Григорасенко С.С. в размере 1 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения. (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Григорасенко С.С.. (т. 4 л.д. 249-256);

- выпиской из приказа №25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Келеметов Ренат Исмаилович назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 28);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю на 13.12.2019 года, согласно которой Пономарев Н.С. совместно с Келеметовым Р.И. заступили на службу на автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №. (т. 4 л.д. 270);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. за вступление во внеслужебные отношения с Григорасенко С.С. представлены к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

по эпизоду, имевшему место 13.12.2019 года по факту

получения взятки от Мунтаниола Д.Д.

Показаниями свидетеля Мунтаниола Д.Д., данных им в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году он работал у ИП Нечитайло и на служебной машине «ГАЗ», развозил лимонад. В декабре 2019 года он нарушил правила дорожного движения, за что был остановлен сотрудниками полиции. Подробностей не помнит. Сотрудников ДПС он угостил лимонадом, чтобы его отпустили, но подробности в настоящее время он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Мунтаниола Д.Д., данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Мунтаниола Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.12.2019 года, примерно в 16 часов, более точное время не помнит, он на автомобиле марки «ГАЗ», государственные регистрационные знаки не помнит, принадлежащем ИП «Нечитайло Р.А.» (осуществляет производство и продажу сладкой газированной воды в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края), направлялся в фирму «Виста» в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края за денежными средствами (маршрут передвижения начался от ул. Гагарина, д. 18 и закончился на ул. Станционной, д. 10). Подъезжая примерно в 16 часов 40 минут к железнодорожному переезду, расположенному неподалеку от кафе «Бистро» и строительного магазина «Держава» на пересечении улиц Гагарина и Станционной, он пересек сплошную линию разметки, обогнав несколько автомобилей, стоящих на полосе его движения, перед закрытым шлагбаумом (ж/д переезд). Во время совершения данного маневра, он обратил внимание на патрульный автомобиль марки «Форд Фокус», припаркованный у обочины дороги слева по ходу его движения, и направленный в сторону железнодорожного переезда. Находившийся рядом с патрульным автомобилем инспектор ДПС жестом показал ему совершить остановку транспортного средства. После того, как он совершил остановку транспортного средства, к нему подошел инспектор ДПС, представившийся Пономаревым, по требованию которого он с документами на право управления транспортным средством проследовал к патрульному автомобилю марки «Форд Фокус 3», на водительском сиденье которого сидел второй инспектор ДПС по фамилии Келеметов. В ходе беседы, состоявшейся в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, инспектор ДПС Келеметов рассказал о нарушении им Правил дорожного движения, а также о возможных последствиях в случае привлечения его к административной ответственности. Узнав о том, что он осуществляет перевозку сладкой газированной воды, Келеметов стал интересоваться количеством товара, которое он сможет передать ему, за несоставление в отношении него протокола о допущенном им административном правонарушении. После того как он сообщил Келеметову о том, что в одном ящике упаковано 16 бутылок сладкой воды, объемом 0.5л вкуса грушевый, Келеметов сообщил ему о необходимости передать ему 16 бутылок перевозимой им сладкой воды, предварительно переложив бутылки в пакет, для несоставления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что он, опасаясь наступления негативных последствий в случае привлечения к административной ответственности, выразил свое согласие. После чего, Келеметов пояснил, что будет ожидать его с товаром на участке местности, расположенном не доезжая до автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: с. Кочубеевское, ул. Станционная, д. 3, с левой стороны по ходу движения по ул. Станционной, куда тот направился вместе со вторым инспектором ДПС Пономаревым. Подъехав к их служебному автомобилю, он передал Пономареву пакет с 16 бутылками сладкой газированной воды, после чего беспрепятственно продолжил свое движение. В последующем, осознав, что он подвергся вымогательству взятки со стороны инспекторов ДПС Келеметова и Пономарева решил добровольно сообщить органам ФСБ о данном факте вымогательства и передачи ним вышеуказанных 16 бутылок сладкой газированной воды «Грушевый», объемом 0.5л, за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении. (т. 4 л.д.145-148) Свидетель Мунтаниол Д.Д. данные показания подтвердил частично, при этом пояснил, что взятку сотрудникам ДПС в качестве 16 бутылок лимонада он не передавал. На самом деле он угостил сотрудников ДПС лимонадом, поскольку во время осуществления перевозки ему выделяется некоторое количество лимонада для угощения сотрудников ДПС за нарушения Правил дорожного движения. Заявления о вымогательстве сотрудниками ДПС взятки в ФСБ, он не писал. Подписи под протоколом допроса его.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Филимонова Д.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. В октябре 2019 года в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю поступила информация о том, что руководство отдела МВД России по Кочубеевскому району в лице начальника Данилова А.В., а также начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Афанасиева Е.И., а также иные должностные лица указанного подразделения, используя свое служебное положение, получают незаконное денежное вознаграждение. С целью документирования незаконной деятельности вышеуказанных лиц, заместителем начальника УФСБ России по Ставропольскому краю полковником Новосельцевым А.В. было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которых в том числе, были установлены сведения о совершении инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Пономаревым Н.С., Келеметовым Р.И. и Кислицыным А.И. коррупционных преступлений. 27.04.2020 года, в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю поступили сведения о том, что Мунтаниол Д.Д,, 15.05.1977 года рождения, который в ходе беседы и получения объяснений добровольно сообщил о том, что 13.12.2019 года, находясь на территории с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края передал взятку в виде 16 бутылок сладкой газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей инспекторам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Келеметову Р.И. и Пономареву Н.С. за непривлечение к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. Мунтаниол Д.Д. оказал активное способствование в раскрытии данного преступления, установлению всех обстоятельств произошедшего, кроме того, им была предоставлена выписка об истории операций по находящейся в его пользовании банковской карте, подтверждающей обстоятельства совершения Келеметовым Р.И. и Пономаревым Н.С. коррупционного преступления. Ввиду того, что отделе в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю к указанному времени уже проводились мероприятия по документированию незаконной деятельности сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району, иных заявлений от Мунтаниол Д.Д. об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления не отбиралось, данные сведения были отражены в его объяснении. В дальнейшем после проведения всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для проведения проверки и принятия процессуального решения. (т. 6 л.д. 84-89)

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта Филимонова Д.И. об обнаружении в действиях Келеметова Р.И. и Пономарева Н.С. признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому 13.12.2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, инспектор ДПС Пономарев Н.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со старшим инспектором ДПС Келеметовым Р.И., находясь на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности, расположенном по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Станционная, д. 1, получили взятку от Мунтаниола Д.Д. в виде 16 бутылок напитка «Грушевый» на общую сумму 256 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому с участием обвиняемого Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 4 л.д. 201-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Мунтаниола Д.Д.. (т. 4 л.д. 245, 249-256);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года, согласно которому с участием Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив домовладения № 1 по ул. Станционной с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, а также участка местности, расположенного на парковочной площадке, примыкающей к административному зданию, расположенному по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Гагарина, д. 181 «б», находясь на котором, Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И., лично получили от Мунтаниола Д.Д. взятку в виде 16 бутылок сладкой газированной воды «Грушевый», объемом 0,5 л, стоимостью 16 рублей каждая, общей стоимостью 256 рублей, за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (т. 5 л.д. 3-7);

- выпиской из приказа №25-лс от 25.02.2019 года, согласно которой
Пономарев Н.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району. (т. 1 л.д. 44);

- выпиской из заключения служебной проверки № 58, утвержденной 29.06.2020 года начальником ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Пономарев Н.С. и Келеметов Р.И. за вступление во внеслужебные отношения с Мунтаниолом Д.Д. представлены к увольнению из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел. (т. 4 л.д. 273-279).

Так же в качестве свидетеля допрошен Ходжев Ш.М. который показал суду следующее: им Были проведены осмотры места происшествия в количестве 6 штук, следственные действия проводились с участием Пономарева Н.С. и Чаблиной Л.А., 10 сентября. В указанный день с участием Пономарева Н.С. и Чаблиной Л.А. был произведен осмотр предметов и аудиозаписей, которые были получены в результате ОРМ, после чего был произведен ОМП. Помимо Пономарева Н.С. и защитника Чаблиной Л.А. никто не присутствовал. Также данное следственное действие проводилось путем фото фиксации. Перед протоколом имеются фототаблицы: в ходе данных осмотров указано, что данные следственные действия были с использованием ноутбука, принтера, учитывая, что указанные следственные действия проводились последовательно, данные протоколы следственных действий составлялись в соответствии с требованиями ч.1 ст. 166 УПК РФ в ходе данного следственного действия. Был составлен протокол, где вносились сведения о начале, окончании следственного действия, также после окончания следственного действия протокол был распечатан, подписан всеми участвующими лицами. Он не распечатали прям на месте, на месте отсутствовала возможность распечатать, отсутствовали источники питания, распечатал протокол в этот же день. Подписи ставили участвующие лица, Пономарев Н.С. и его защитник Чаблина Л.А Защитник Чаблина Л.А. не могла ставить свои подписи до или после, либо взамен ее это кто-нибудь сделать, она поставила подпись тот же день после проведения ОМП. Не может пояснить в протоколе было ли отражено то, что они объявляли перерыв, а потом возобновляли следственное действие, так как после составления протокола было объявлено, что данное следственное действие окончено. При проведении фото фиксации адвокат находился рядом. Участие защитника отражается в протоколе следственного действия, а не в фототаблице. Фотофиксация производится с целью подтверждения установленных фактов с присутствием понятых, ход и результат данных следственных действий были установлены путем фотофиксации, конкретно каждого осмотра с целью установления места происшествия. Пономаревым Н.С. указано место неприменимо к какому-нибудь осмотру, где останавливались лица, либо в последующем где происходила передача денежных средств. Фотофиксация проводится для фиксации хода и результата следственного действия, а не для фиксации участвующих в ней лиц. Ст. 166 УПК РФ в которой говорится, что все лица, участвующие в следственном действии ознакамливаются, разъясняются права, вносят свои предложения, замечания, о чем заносится в протокол и подписывается всеми участвующими лицами, а также есть отметка о том, что следователь вправе при производстве следственного действия произвести аудио, видеозапись, фотографирование, в данном случае фото фиксация приобщена к материалам уголовного дела. Требований в указанной норме закона о том, что все участвующие лица должны быть изображены на фото никак нет. Он предъявлял данный протокол и участвующие лица поставили свои подписи. При проведении ОМП они перемещались на автомобиле. Данный протокол следственного действия составлялся на ноутбуке, где отражались ход и результат данного следственного действия и после окончания было объявлено об окончании участвующим лицам, после этого перемещались на другое место? где проводился последующий осмотр, между двумя осмотрами 2 минуты. После окончания следственного действия до начала не требовалось дополнительное время, чтобы произвести ОМП. Время он вносили не помнит когда от руки или на ноутбуке, на черновике делались пометки, в том числе и на ноутбуке. Он достоверно может свидетельствовать о том, что время указанное в протоколах соответствуют действительности. Он предъявлял обвинение подсудимым, также он не помнит вменил ли Келеметову и Пономареву по ч.1 ст. 291.1 2 эпизод группа лиц по предварительному сговору, если в обвинительном заключении сказано, что была группа лиц по предварительному сговору значит так и было, он исходил из полученных доказательств. Изначально это уголовное дело возбуждалось им, а потом передавалось другому следователю, потом создавалась следственная группа., в период когда составляли обвинительное заключение находилось в его производстве. Он указал все необходимые доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, все было отражено в обвинительном заключении. Чаблина Л.А. ставила свои подписи в протоколах осмотра места происшествия в его присутствии. Ходатайств, замечаний каких-либо не было, если он бы отразил их в протоколе следственного действия. Каких-то заявлений об отсутствии Чаблиной Л.А. не поступали.

Специалист Потудинский В.П. в судебном заседании показал суду следующее: он проводил исследование по материалам уголовного дела по обвинению Пономарева Н.С. по факту совершениям им ряда преступлений, предусмотренных ч.1 ст 30, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч.1 291.2 шесть эпизодов, если проводили исследование. На исследование ему были представлены документы такие как копия протокола ОМП в количестве 6 штук со спорными подписями от имени Чаблиной Л.А. и свободные образцы подписей Чаблиной Л.А. в копии протокола допроса обвиняемого и в копии протокола допроса на 8-ми листах. А в копии ордера там один лист. Был вопрос : кем выполнены подписи Чаблиной Л.А. или другим лицом именно в этих протоколах согласно методики, так как он работает уже с 1986 года, не первый раз делает такие экспертизы, провел данное исследование и пришел к такому выводу, что подписи от имени Чаблиной Л.А. в графах «подпись» и «Защитник» на первых и последних листах в копиях: протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 15 ч. 15 мин., окончание осмотра - 15 ч. 45 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым Ш.М.; протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 15 ч. 48 мин., окончание осмотра - 16 ч. 07 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым III.М.; протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 16 ч. 10 мин., окончание осмотра - 16 ч. 27 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым Ш.М.; протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 16 ч. 30 мин., окончание осмотра - 16 ч. 52 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым III.М.; протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 16 ч. 57 мин., окончание осмотра - 17 ч. 15 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым Ш.М.; протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 г., начало осмотра - 17 ч. 30 мин., окончание осмотра - 17 ч. 46 мин., проведенного старшим следователем Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК капитаном юстиции Ходжевым Ш.М. выполнены не Чаблиной Л.А., а другим лицом с подражанием ее подписи при условии, что представленные копии документов действительно являются копиями оригиналов вышеуказанных,, документов (протоколов осмотров мест происшествий), а исследуемые подписи в их оригиналах выполнены скорописью. Он проводил исследование по копиям, так как такая методика существует. Какие документы предоставили ему, на таких он и проводил исследование. Он описал эти документы, ордер и протоколы ОМП., в ордере две подписи. Образцы предоставлены были на основании обращения адвоката Самурганова.

Подсудимые Пономарев Н.С. и Кислицин А.И. в ходе начального судебного следствия вину признали, впоследствии пояснили, что добровольно отказались от получения взятки от Бабенко А.Н.

К показаниям подсудимых Пономарева Н.С. и Кислицина А.И. в части добровольного отказа от получения взятки от Бабенко А.Н. суд относится критически и оценивает их как возможность избежать наказания подсудимыми.

И кладет в основу приговора доказательства подсудимых данные ими в ходе предварительного расследования.

Поскольку опровергают вышеуказанные показания подсудимых, свидетели Бабенко А.Н., Храмов В.В., Филимонов Д.И. и подтверждают обстоятельства совершения ими преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также они согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства.

После оглашения показаний подсудимых Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И., данных им в качестве обвиняемых и подозреваемых в ходе предварительного следствия, допроса свидетелей Бабенко А.Н., Храмова В.В., Смирнова Д.Н., Гарасима Д.А., Чаплыгина В.В., Полякова А.Д., Климова Н.Г., Мунтаниола Д.Д., оглашения показаний свидетелей Бабенко А.Н., Храмова В.В., Полякова А.Д., Григорасенко С.С., Филимонова Д.И., Ходжева Ш.М. данных ими в ходе предварительного следствия, исследования материалов дела, суд находит оглашенные показания подсудимых Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И., данных ими в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Смирнова Д.Н., Гарасима Д.А., Чаплыгина В.В., Климова Н.Г., в суде, оглашенные показания свидетелей Бабенко А.Н., Храмова В.В., Полякова А.Д., Григорасенко С.С., Филимонова Д.И., Ходжева Ш.М. данные ими на предварительном следствии, достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля Мунтаниола Д.Д. в судебном заседании о том, что он не давал взятку сотрудникам полиции в виде 16 бутылок лимонада, а просто их угостил, а так же адвоката Пханаева Р.А. о недостаточности доказательств вмененного преступления в виде дачи взятки 16 бутылками лимонада, поскольку данные показания и выводы опровергаются показаниями данного свидетеля, данными их в ходе предварительного следствия, а также его же показаниями в судебном заседании, из которых следует «… во время осуществления перевозки ему выделяется некоторое количество лимонада для угощения сотрудников ДПС за нарушения Правил дорожного движения», что суд расценивает ни что иное, как передачу Мунтаниолом Д.Д. именно взятки сотрудникам полиции Пономареву Н.С. и Келеметову Р.И. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Бабенко А.Н., Храмова В.В., Полякова А.Д. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит несущественными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, незаинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Более того, данные неточности были полностью устранены в настоящем судебном заседании путем оглашения показаний вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия в части противоречий.

Защитники Пханаев Р.А., Рамазанов М.М., Самурганов К.В., а так же подсудимые Пономарев Н.С., Кислицин А.И., выступая в прениях, просили вернуть уголовное дело прокурору в связи с допущенными нарушениями.

Указанная норма процессуального закона является императивной, то есть, предписывает суду лишь одно действие – возврат уголовного дела при наличии к тому оснований.

Разрешая дело, суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств формулирует выводы об установленных фактах, о подлежащих применению в данном деле нормах права и, соответственно, об осуждении или оправдании лиц, в отношении которых велось уголовное преследование. При этом состязательность в уголовном судопроизводстве, во всяком случае, предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях также потерпевшими. Возложение же на суд обязанности, в той или иной форме подменять деятельность этих органов и лиц по осуществлению функции обвинения, не согласуется с предписанием статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статья 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Рассмотрение судом находящихся в его производстве дел предполагает наличие у него возможности самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства конкретного дела, не вторгаясь в функцию обвинения и выбрать подлежащую применению норму права, равно как и обязанности вынести на этой основе правосудное решение по делу при соблюдении процедуры, гарантирующей реализацию процессуальных прав участников судопроизводства.

Безусловное следование инициативе стороны обвинения или защиты, которые всегда преследуют собственный процессуальный интерес, означало бы недопустимое ограничение самостоятельности суда как носителя публичной по своей природе судебной власти, осуществляемой самостоятельно, свободно и независимо от позиции той или другой стороны. Вместе с тем не может рассматриваться как принятие на себя судом не свойственной ему функции обвинения вынесение решения, направленного на исправление допущенных органами, осуществляющими уголовное преследование, нарушений или ошибок, которые могут затрагивать интересы как обвиняемых, так и потерпевших, иное вынуждало бы его принять решение, заведомо противоречащее закону, что в принципе недопустимо.

Каких-либо законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает.

К доводам защитника Пханаева Р.А. о невозможности квалификации как приготовление, к получению или даче взятки и их следует квалифицировать сговор на совершение преступления, выразившийся в конкретном обещании или предложении лица передать, а должностного лица соответственно принять предмет взятки за совершение действий (бездействие) по службе, если иных действий, направленных на реализацию указанной договоренности, участвующие в сговоре лица совершить не сумели по не зависящим от них обстоятельствам. Как указанный сговор следует расценивать соглашение о получении либо даче взятки, достигнутое между, с одной стороны, должностным лицом и, с другой стороны, иным лицом о получении от последнего как взяткодателя либо посредника в качестве взятки имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера, а так же отсутствия таких признаков, как «группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой», «совершении преступления преступным сообществом», следует отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Доводы защитника Пханаева Р.А. о непредставлении результатов ОРД следователю в установленном законом порядке, о признании недопустимыми доказательствами: осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 15 ч. 15 мин. окончание осмотра -15 ч. 45 мин (том К«5 л.д. 3-7);

осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 15 ч. 48 мин. окончание осмотра - 16 ч. 07 мин (том №5 л.д. 8-12);

осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 16 ч. 10 мин. окончание осмотра -16 ч. 27 мин (том №5 л.д. 13-17);

осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 16 ч. 30 мин. окончание осмотра - 16 ч. 52 мин (том №5 л.д. 18-22);

осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 16 ч. 57 мин. окончание осмотра - 17 ч. 15 мин (том №5 л.д. 23-26);

- осмотра места происшествия от 10 сентября 2020г., начало осмотра - 17 ч. 30 мин. окончание осмотра -17 ч. 46 мин (том №5 л.д. 27-30), а так же показаний старшего оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю Филимонова Д.И.. свидетельских показаний оперативных работников о сведениях, ставших им известными при опросе лица, привлекаемого к уголовной ответственности, если этот опрос проведен в отсутствие адвоката, полученными с нарушением норм регулируемых ст. 73 УПК РФ не соответствуют действительности по следующим основаниям.

Согласно ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном настоящим Кодексом, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 настоящего кодекса.

Суд приходит к выводу, доводы защитника о признании вышеперечисленных доказательств недопустимыми, и подлежащим исключению из числа доказательств являются надуманными, не состоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства и не могут служить безусловным основанием для исключения данных доказательств из числа доказательств.

Так же доводы о том, что уголовное дело в отношении Келеметова Р.И. подлежит рассмотрению мировым судьей, несостоятельны, поскольку в Кочубеевский районный суд уголовное дело поступило в отношении Пономарева Н.С., Кислицина А.И., Келеметова Р.И. и остальные фигуранты уголовного дела обвиняются в более тяжких преступлениях, согласно действующего УПК РФ, подсудность определяется по более тяжкому преступлению, в связи с чем дело подсудно районному суду.

Доводы подсудимого Пономарева Н.С., о том, что осмотры места происшествия проводились в отсутствие защитника Чаблиной, что подписи в процессуальных документах поставлены иными лицами, не участвующими в уголовном деле, а подписи поставлены спустя 1,5 месяца после проведения следственных действий, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Так же опроверг доводы подсудимого старший следователь Ходжев Ш.М. который был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден об уголовной ответственности, не доверять которому у суда нет оснований.

Так же суд считает доводы подсудимых Пономарева Н.С., Кислицина А.И., а так же их защитников несостоятельными в части того, что Бабенко А.Н. не обращался по данному факту в органы ФСБ поскольку после оглашенных показаний вышеуказанного свидетеля, он подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что обратился в органы ФСБ, а так - заявлением Бабенко А.Н. от 13.04.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников отдела ГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Пономарева Н.С. и Кислицына А.И., которые 15.11.2019 года, примерно в 20 часов 20 минут, остановили его двигавшегося за рулем автомобиля марки Деу Нексия, за нарушение Правил дорожного движения, и потребовали от него передать денежные средства в размере 50 000 рублей, однако денежные средства он не передал, поскольку воспользовавшись моментом он скрылся с места административного правонарушения. (т. 3 л.д. 127);

К доводам специалиста Потудинского В.П., суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и не опровергают вину подсудимых.

Все доводы подсудимых, защитников тщательно проверены и проанализированы судом, после чего было установлено, что они не соответствуют действительности и прямо противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Доказательств в подтверждение невиновности подсудимых стороной защиты не представлено.

В судебном заседании защитник подсудимого Келеметова Р.И., в лице адвоката Тесля А.Н. а так же сам Келеметов Р.И. настаивали на прекращении уголовного дела в отношении Келеметова Р.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину признает в полном объеме, ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая доводы защитника Тесля А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Келеметова Р.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из следующего, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, то есть обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которыми было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.

Келеметов Р.И. обвиняется в совершении преступлений, четырех эпизодов относящимися к категории преступлений коррупционной направленности, а сумму в размере 5000 рублей, по мнению суда формально заглаженной государству, не может устранить вред, причиненный основному объекту преступного посягательства.

Кроме того согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью, даже при наличии оснований предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает доводы адвоката о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Келеметова Р.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не состоятельными.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает вину Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И., в инкриминируемых им преступлениях полностью установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимые не делали заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, подсудимым были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, им было известно о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Они неоднократно допрашивались об обстоятельствах дела, при допросах всегда участвовали адвокаты, что исключало возможность заблуждения в объеме предъявленного обвинения и оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И. осуществлялись в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующего постановления, утвержденного надлежащим лицом; результаты вышеуказанных оперативно-розыскного мероприятий в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления предоставлены органам расследования, в связи с чем составленные в ходе вышеуказанного мероприятия протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов ОРМ, не имеется и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И. в совершении инкриминируемых им преступлений, доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицына А.И. следующим образом:

действия подсудимого Пономарева Н.С.:

- по эпизоду, имевшему место 15.11.2019 года по факту приготовления к получению взятки от Бабенко А.Н. – по ч.1 ст.30, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, имевшему место 02.12.2019 года по факту получения взятки от Смирнова Д.Н. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду, имевшему место 09.12.2019 года по факту получения взятки от Гарасима Д.А. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду, имевшему место 12.12.2019 года по факту получения взятки от Полякова А.Д. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду, имевшему место 12.12.2019 года по факту получения взятки от Климова Н.Г. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду, имевшему место 13.12.2019 года по факту получения взятки от Григорасенко С.С. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду, имевшему место 13.12.2019 года по факту получения взятки от Мунтаниола Д.Д. – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

действия подсудимого Келеметова Р.И.:

действия подсудимого Кислицына А.И.:

Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Оснований для квалификации действий подсудимых по иным статьям УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для переквалификации действий подсудимых суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания Пономареву Н.С., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Пономарев Н.С. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим вину наказание Пономареву Н.С., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия, а так же в начальной стадии судебного следствия, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, наличие грамот, благодарственных писем, медалей.

К обстоятельствам отягчающим вину наказание по эпизодам преступлений имевшим место 02.12.2019 года по факту получения взятки от Смирнова Д.Н., 09.12.2019 года по факту получения взятки от Гарасима Д.А., 13.12.2019 года по факту получения взятки от Григорасенко С.С., 13.12.2019 года по факту получения взятки от Мунтаниола Д.Д., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

По иным эпизодам преступлений Пономарева Н.С. отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по каждому эпизоду, дающих основания для применения Пономареву Н.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Пономарева Н.С., предусмотренных главой 8 УК РФ, по каждому эпизоду судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Пономарева Н.С. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Пономарева Н.С., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и социального положения подсудимого, а также лишения права занимать определенные должности и невозможности назначения основного наказания в штрафа, поскольку штраф не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, поскольку он является трудоспособным и не лишен возможности трудоустройства и, соответственно, занятия оплачиваемой деятельностью, в том числе после отбытия основного наказания.

Также суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, ввиду установленных обстоятельств по делу, связанных с исполнением своих должностных обязанностей и занимаемой должности, а также возможности предотвращения совершения новых преступлений.

Назначение соответствующего дополнительного наказания соотносимо с его целями, предусмотренными положениям ст. 43 УК РФ, и отражает государственную политику в области противодействия коррупции, охраны интересов государственной и муниципальной служб в РФ, утверждающую через институты уголовного закона абсолютный запрет на преступные проявления взяточничества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Пономареву Н.С. по эпизодам получения взяток от Смирнова Д.Н., Гарасима Д.А., Полякова А.Д., Климова Н.Г., Григорасенко С.С., Мунтаниола Д.Д. суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и считает, что по данным эпизодам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступления небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства установлены по отдельным эпизодам, и санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, что позволяет суду назначить по данным эпизодам наказание в виде ограничения свободы, поскольку иные виды наказания не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Так же по эпизоду преступления от 15.11.2019 г. по факту получения взятки от Бабенко А.Н. суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ при которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Пономарева Н.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизоду от 15.11.2019 г. по факту получения взятки от Бабенко А.Н., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

По остальным эпизодам преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде ограничения свободы т.е не наиболее строгое, предусмотренное санкциями указанных статей и по отдельным эпизодам имеются отягчающие вину обстоятельства.

Исходя из положений закона, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

По мнению суда, назначение по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 290 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, а по преступлениям по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ограничения свободы, назначенного судом по каждому эпизоду, как вид основного наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, которое относится к особо тяжкому преступлению, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Пономарев Н.С., относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на признание вины, раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия, а так же в начальной стадии судебного следствия положительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступлений впервые, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Пономарева Н.С. и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить Пономареву Н.С. с учетом положений ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Келеметову Р.И., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Келеметов Р.И. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, женат.

К обстоятельствам, смягчающим вину наказание Келеметову Р.И. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, наличие грамот, благодарственных писем, медалей, осуществления ухода за престарелыми родителями.

К обстоятельствам отягчающим вину наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ – суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по каждому эпизоду, дающих основания для применения Келеметову Р.И. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Келеметова Р.И., предусмотренных главой 8 УК РФ, по каждому эпизоду судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Келеметова Р.И. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Келеметов Р.И., относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Келеметова Р.И., учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

По мнению суда, ограничение свободы, назначенное судом по каждому эпизоду, как вид основного наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку наказание назначено в виде ограничения свободы т.е не наиболее строгое, предусмотренное санкциями указанных статей, а так же имеются отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из содержания п. 36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при наличии условий, указанных в ч. 3 ст. 47 УК РФ, судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному в совершении коррупционного преступления лицу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, имея в виду, что такой вид наказания может быть назначен независимо от того, предусмотрен ли он санкцией уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Несмотря на отсутствие в санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ дополнительного вида наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить Келеметову Р.И. дополнительное наказание в виде лишения занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, ввиду установленных обстоятельств по делу, связанных с исполнением своих должностных обязанностей и занимаемой должности, а также возможности предотвращения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Келеметову Р.И., суд считает необходимым назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Кислицыну А.И., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Кислицын А.И. ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кислицыну А.И., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, на стадии предварительного следствия, а так же в начальной стадии судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кислицыну А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения Кислицыну А.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Кислицына А.И., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Кислицына А.И. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст.290 УК РФ, которое относится к особо тяжкому преступлению, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Кислицына А.И., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и социального положения подсудимого, а также лишения права занимать определенные должности.

По эпизоду преступления от 15.11.2019 г. по факту получения взятки от Бабенко А.Н. суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ при которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Кислицына А.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Несмотря на признание вины, раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия, а так же в начальной стадии судебного следствия, положительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступлений впервые, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Кислицына А.И. и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому Кислицыну А.И. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания основанного наказания в виде лишения свободы, подсудимым Пономареву Н.С. и Кислицину А.И., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимым отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Защиту Пономарева Н.С., Келеметова Р.И., Кислицина А.И., в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляли, адвокаты Мельчакова Е.В., Меремкулова Д.А., Чаблин Г.С. Гаах М.Ю., О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Н.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года

- по ч. 1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду 02.12.2019 года по факту получения взятки от Смирнова Д.Н.) – в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2019 года по факту получения взятки от Гарасима Д.А.) - в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2019 года по факту получения взятки от Григорасенко С.С.) - в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2019 года по факту получения взятки от Мунтаниола Д.Д.) - в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2019г. по факту получения взятки от Полякова А.Д.) - в виде ограничения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от 12.12.2019г. по факту получения взятки от Климова Н.Г.) - в виде ограничения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

Установить осужденному Пономареву Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденного Пономарева Н.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч 1. ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Пономареву Н.С. наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года - исполнять самостоятельно;

Меру пресечения Пономареву Н.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Пономареву Н.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3, п. «а» ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Пономареву Н.С. в срок отбытия наказания, срок содержания его под домашним арестом с 06 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, и с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Келеметова Р.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду 02.12.2019 года по факту получения взятки от Смирнова Д.Н.) – в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2019 года по факту получения взятки от Григорасенко С.С.) - в виде ограничения свободы сроком 6 /шесть/ месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Келеметову Р.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года.

Установить осужденному Келеметову Р.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кочубеевского района Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденного Келеметова Р.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года - исполнять самостоятельно;

Меру пресечения Келеметову Р.И. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ зачесть Келеметову Р.И. в срок отбытия наказания, срок содержания его под домашним арестом с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня ограничения свободы.

Кислицына А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 02 (два) года

Меру пресечения Кислицыну А.И. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Кислицыну А.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3, п. «а» ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Кислицину А.И. в срок отбытия наказания, срок содержания его под домашним арестом с 06 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, и с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить до вступления приговора в законную силу арест на жилое помещение – квартиру №1, расположенную по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Казьминское, ул. Октябрьская, д. 48, общей площадью 94,3 кв. м., кадастровый №; и автомобиль ВАЗ 21140, (VIN ХТА №) 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Пономареву Н.С., 13.04.1992 года рождения, с запретом распоряжения указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Полякова А.Д. за 12.12.2019 на 1 листе формата А-4; CD-R диск с аудиозаписью, произведенной 15.11.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Кислицына А.И. и Бабенко А.Н.; диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 02.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием
Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Смирнова Д.Н., диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 09.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием
Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Гарасим Д.А.; диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С. и Полякова А.Д., и с аудиозаписью, произведенной 12.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С. и Климова Н.Г.; диск CD-R «MRM-POWER», с надписью «№, секретно», с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Григорасенко С.С., и с аудиозаписью, произведенной 13.12.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащей разговор с участием Пономарева Н.С., Келеметова Р.И. и Мунтаниола Д.Д. – хранится в материалах уголовного дела; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»
№, оформленной на имя Смирнова Д.Н. за период с 01.12.2019 по 05.12.2019 на 1 листе формата А-4 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Пономаревым Н.С., Келеметовым Р.И., Кислициным А.И., в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-332/2020;) от 14.12.2020

1-9/2021 (1-332/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица