Определение по делу № 2-41/2017 (2-5532/2016;) ~ М-5155/2016 от 26.07.2016

К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017г. <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО5 городской суд обратился ФИО3 с заявлением о разъяснении решения суда в порядке.

В обоснование заявления указал, что 28.02.2017г. определением ФИО5 городского суда было утверждено мировое соглашение по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об изменении смежной границы земельного участка.

Однако, в ходе исполнения решения суда возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно, в решение отсутствует указание об отмене ранее существовавшего межевого плана.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из материалов дела, определением ФИО5 городского суда от 28.02.2017г. было утверждено мировое соглашение по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об изменении смежной границы земельного участка. При этом, стороны обоюдно пришли к соглашению об установлении смежной границы между принадлежащими им земельными участками на расстоянии 50 (пятьдесят) сантиметров от существующей стены домовладения, расположенного в <адрес> как по фасаду, так и вдоль стены указанного домовладения.

Следовательно, раннее существовавшую границу, согласно межевому плану, между земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, считать недействительной.

Границу между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> установить согласно определению ФИО5 городского суда от 28.02.107г., а именно – в 50 (пятьдесят) сантиметров от стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как по фасаду, так и вдоль стены указанного домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3 о разъяснении решения суда, удовлетворить.

Разъяснить определение ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об изменении смежной границы земельного участка, указав, что границу между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> необходимо установить согласно определению ФИО5 городского суда от 28.02.107г., а именно – в 50 (пятьдесят) сантиметров от стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как по фасаду, так и вдоль стены указанного домовладения.

Раннее существовавшую границу, согласно межевому плану, между земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, считать недействительной.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА через ФИО5 городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     подпись     Сташ И.Х.