Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 10.12.2013

Дело 1-110/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 25 декабря 2013 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Александриковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

представителя потерпевшего --11

подсудимого Юрошева В.С.,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер № -- --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Юрошева Василия Станиславовича, родившегося -- в --, --, проживающей в -- судимого:

- -- -- судом -- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- -- -- судом -- по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158; п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, --; получившего копию обвинительного заключения --

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юрошев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Это преступление им было совершено -- в -- при следующих обстоятельствах:

-- примерно в 15 часов 00 минут Юрошев находясь -- достоверно зная, что за его действиями ни кто не наблюдает, принял решение о совершении тайного хищения имущества и незаконного безвозмездного обращения его в свою собственность из помещения вагончика, приспособленного под складское помещение, принадлежащее ООО «--», расположенного в --

-- примерно в 15 часов Юрошев реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику подошел к вагончику, расположенному по адресу: -- где через оконный проем незаконно проник внутрь вагончика, откуда похитил бензопилу марки --, и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «--» материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

После окончания предварительного следствия Юрошев заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Юрошев виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает Юрошева В.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно -- от -- № --, Юрошев --

--.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие судимости на момент совершения преступления, данные характеризующих личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, --

Юрошев характеризуется по месту жительства --

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрошеву суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 69,), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и при проверки показаний на месте, где подсудимый добровольно указал место и способ совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Юрошеву не установлено.

Суд считает назначить Юрошеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, установленного санкцией статьи по которой он обвиняется и не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ст.64 УК РФ и условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения Юрошеву категории преступления.

Поскольку Юрошев совершил преступление, по которому он обвиняется до вынесения приговоров -- суда -- от -- и -- суда от --, наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

Причиненный потерпевшему вред установлен, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в сумме 8450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрошева Василия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 годалишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором -- от -- и окончательно назначить Юрошеву Василию Станиславовичу наказание в виде 1 (одного)года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юрошеву Василию Станиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Юрошеву Василию Станиславовичу исчислять с --.

Зачесть Юрошеву Василию Станиславовичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору -- суда -- от -- с -- по --.

Взыскать с Юрошева Василия Станиславовича в пользу ООО «--» в качестве возмещения ущерба 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Копия верна:

Председательствующий