Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2016 ~ М-8859/2015 от 28.12.2015

Дело №2-1503/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи    Василенко Н.С.

при секретаре                                 Абумуслимовой М.А.

04 февраля 2016 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской Л.С. к Панфилову М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Невская Л.С. обратилась в суд с иском к П. о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ней и П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На момент подписания договора купли-продажи на регистрационном учете состояли П., Б., Панфилов М.С., которых согласно п. 6 указанного договора ответчик обязался снять с регистрационного учета до "."..г. До настоящего времени в квартире зарегистрирован Панфилов М.С., который проходит службу в рядах Российской Армии. "."..г. П. направлена претензия, с требованием исполнения договорных обязательств, однако, данное требование исполнено не было. Просила прекратить право пользования Панфилова М.С. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв Панфилова М.В. в регистрационного учета по указанному адресу.

    Определением Волжского городского суда от "."..г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика П., на надлежащего – Панфилова М.С..

    Истец Невская Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Панфилов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил телеграмму, в которой указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по спорному адресу суд полагает необоснованным, поскольку решение суда о признании Панфилова М.С. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, поскольку пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░