Решения по делу № 2-3761/2014 ~ М-3647/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3761/2014                                                                 02 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к индивидуальному предпринимателю Назарову В.Ф,о., Назарову М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ИП Назарову В.Ф.о., Назарову М.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком ИП Назаровым В.Ф.о. был заключен кредитный договор № 8637/0001-7, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей, под <***> годовых. Дата возврата кредита - <Дата> В соответствии с договором исполнение условий по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно <***> числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга осуществляется аннуитентными платежами. Согласно <***> кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные <***> Договора, за период с <***> числа предшествующего месяца (включительно) по <***> число текущего месяца (включительно). Выдача кредита подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> Согласно <***> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <***> раза ставки, указанной в <***> договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, в силу пп. <***> Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Условия) Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видов договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. <Дата> между истцом и Назаровым М.Ф.о. был заключён договор поручительства <№>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности ответчикам <Дата> были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования ответчики оставили без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <***>, начисленные проценты в размере <***>, неустойка по основному долгу в размере <***>, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере <***>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <***>.

Представитель истца Баженова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Назаров М.Ф.о. и его представитель Меджидов А.А.о. в судебном заседании не отрицали наличие задолженности. Также пояснили, что ответчики планируют погашать образовавшуюся перед банком задолженность.

Ответчик ИП Назаров В.Ф.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Назарова М.Ф.о. и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил:

          В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Банком и ответчиком ИП Назаровым В.Ф.о. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> рублей, под <***> годовых. Дата возврата кредита - <Дата>

Выдача кредита подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

В соответствии с условиями договора, исполнение условий по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно <***> числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга осуществляется аннуитентными платежами.

Согласно <***> кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные <***> Договора, за период с <***> числа предшествующего месяца (включительно) по <***> число текущего месяца (включительно).

Как следует из выписки по счету, с момента начала обязанности по оплате кредита и процентов ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно, с длительными задержками, так же не регулярно оплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пп. <***> Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Условия) Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видов договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Как следует из материалов дела, <Дата> были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования ответчики оставили без удовлетворения.

          В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с <***> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <***> раза ставки, указанной в <***> договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данное условие кредитного договора соответствует ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <***>, начисленные проценты в размере <***>, неустойка по основному долгу в размере <***>, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере <***>.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, контррасчета задолженности ответчики суду не представили, наличие указанной задолженности ответчик Назаров М.Ф.о. в судебном заседании не оспаривал.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства <№> от <Дата>, заключенным между истцом и Назаровым М.Ф.о., предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору <№> от <Дата> в том же объеме, что и ИП Назаров В.Ф.о.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, куда входит просроченная задолженность по основному долгу в размере <***>, начисленные проценты в размере <***>, неустойка по основному долгу в размере <***>, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях по <***> каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова В.Ф.о., Назарова М.Ф.о. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Назарова В.Ф.о. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> расходы по оплате госпошлины в размере <***>

Взыскать с Назарова М.Ф.о. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> расходы по оплате госпошлины в размере <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                                               Е.Л. Дракунова