Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2015 ~ М-2838/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2992/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Сальциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.В. к Хузяшеву Г.И., Хузяшевой Л.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбачев В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что купил с торгов по продаже арестованного имущества от 20.04.2015 земельный участок № ** и расположенный на нем гараж в ГСК «***». На данное имущество был наложен арест определением Димитровградского городского суда по делу №2-1463/2011. Наличие ареста препятствует государственной регистрации права собственности за ним, в связи с чем просил освободить от ареста указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец Горбачев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Богданова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Горбачева В.В. поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики Хузяшев Г.И., Хузяшева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по иску суду не представили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ОСП по г. Димитровграду, будучи извещенными в установленном порядке, в судебное заседание не явились. От Управление поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Димитровградского городского суда от 06.07.2011 по гражданскому делу по иску Хузяшевой Л.А. к Хузяшеву Г.И. о разделе совместно нажитого имущества приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Хузяшева Г.И., в том числе, земельный участок №** и расположенный на нем гараж в ГСК «***».

Обременение права в виде ареста, наложенного судом, в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается представленными выписками от 14.09.2015.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Димитровградским городским судом по гражданскому делу № 2-1463/2011 по иску Хузяшевой Л.А. к Хузяшеву Г.И. о разделе совместно нажитого имущества о взыскании с Хузяшева Г.И. в пользу Хузяшевой Л.А. 3* руб., 07.11.2011 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на арестованное имущество, которое было 07.05.2015 продано с публичных торгов его победителю Горбачеву В.В., что подтверждается договором купли-продажи № ** арестованного имущества от 07.05.2015, актом приема-передачи имущества от 07.05.2015. Денежные средства, оплаченные Горбачевым В.В. в сумме 1* руб., перечислены в пользу взыскателя Хузяшевой Л.А. платежным поручением от 25.05.2015 № ***.

Ни торги, ни их результаты кем-либо оспорены не были.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Горбачев В.В. является собственником приобретенного им с торгов имущества, следовательно, ему принадлежит материальное право требования об освобождении имущества от ареста и процессуальное право на иск.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает обоснованными требования Горбачева В.В. об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в обеспечительных целях по делу по иску Хузяшевой Л.А., поскольку обременение в виде ареста не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Горбачева В.В. удовлетворить и освободить от ареста, наложенного определением Димитровградского городского суда от 06.07.2011, земельный участок №** и расположенный на нем гараж в ГСК «***».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2011 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «***» ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░