Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2015 ~ М-1538/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2253/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плисевич Д.Б. к Романовской Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Плисевич Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Романовской Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Романовской Е.В. был заключен договор займа. Согласно указанному договору, займодавец Плисевич Д.Б. обязуется передать, а заемщик Романовская Е.В. принять денежные средства в размере 969845 рублей. Заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Романовской Е.В. была направлена претензия с просьбой не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. Однако денежные средства не были возвращены. Плисевич Д.Б. просит суд взыскать в его пользу с Романовской Е.В. сумму долга по договору займа в размере 969845 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153356 рублей, уплаченную госпошлину в размере 13816 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Плисевич Д.Б. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Романовская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Плисевич Д.Б. в заявлении об отказе от исковых требований указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.         .