Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-255/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-287\2013

                                                             РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                                                                         пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Калибиной Т.А.

с участием истца Степанова М.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова М.Ю. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. в том числе жилая 25,9 кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.,

                                                      установил:

Степанов М.Ю. обратился в Селивановский районный суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> (далее - МО СП <адрес>) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (далее - ТУ Росимущества) о признании за истцом права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО10, которая проживала в д. <адрес>, где ей принадлежало право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом №. Другая 1\2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала снохе умершей, ФИО14 На момент открытия наследства законными наследниками первой очереди умершей являлись:

- сыновья ФИО1 и ФИО2,

- внуки Степанов М.Ю. и Степанов А.Ю. (по праву представления дети сына умершей ФИО5),

- внуки ФИО6 и ФИО7 (по праву представления дети дочери умершей ФИО8.

Никто из шести вышеназванных законных наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства совершил только один из них, Степанов М.Ю., истец по делу, который на момент смерти бабушки проживал с ней, после ее смерти продолжал проживать в принадлежавшим ей при жизни жилом помещении, принял меры к поддержанию технического состояния дома. В настоящее время из всех вышеназванных наследников кроме истца в живых остались ФИО1, Степанов А.Ю. и ФИО7, которые не оспаривают право истца на долю в праве собственности на жилой дом. Дочь умершего наследника ФИО6 ФИО11 также не оспаривает его право на наследство после смерти ФИО10

В судебном заседании Степанов М.Ю. исковое требование к МО СП <адрес> поддержал, заявил об отказе от иска к ТУ Росимущества.

Судом вынесено определение о принятии отказа Степанова М.Ю. от иска к ТУ Росимущества, производство по делу в части требования к ТУ Росимущества прекращено.

Выслушав объяснения Степанова М.Ю., исследовав представленные им доказательства, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и абз. 1 и 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Предметом спора является доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению является принятие наследства истцом.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2. данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в порядке, установленном законом в абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства наследники ФИО10 наследство после ее смерти не принимали, наследственное дело не заводилось (л.д. 51), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, все наследники за исключением истца также не осуществляли. Данное обстоятельство признается как прямыми наследниками ФИО10 ФИО12 и ФИО7, так и наследницей умершего прямого наследника ФИО12 ФИО13. Умерший ФИО6 наследников не имел.

Принятие наследства после смерти ФИО10 ее внуком Степановым М.Ю., истцом по делу, подтверждается справкой, выданной истцу администрацией МО СП Новлянское ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Степанов М.Ю. был зарегистрирован и проживал с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем ФИО10, то есть на момент смерти Степанов М.Ю. проживал с наследодателем.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца и его брата Степанова А.Ю., который пояснил, что он с родителями, братьями, сестрой и бабушкой, ФИО10, проживал в жилом доме № в д. <адрес>. После смерти отца, отъезда повзрослевших братьев и сестры в доме остались проживать бабушка ФИО10, мать ФИО14 и брат Степанов М.Ю. Все трое проживали вместе и совместно пользовались жилым домом на момент смерти бабушки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец Степанов М.Ю. принял наследство после смерти ФИО10, и у него возникло право на долю в праве собственности на жилой дом, принадлежавшее наследодателю, со дня открытия наследства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит не взыскивать с МО СП Новлянское понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, полагая, что имеется его собственная вина в том, что он не оформил права на наследство во внесудебном порядке.

Суд находит, что данный добровольный отказ истца от возмещения понесенных им расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

исковое требование Степанова М.Ю. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. в том числе жилая 25,9 кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Степановым М.Ю. право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. в том числе жилая 25,9 кв.м. инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                       В. А. Башаров