Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2016 ~ М-1707/2016 от 16.05.2016

Дело №2779/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 ноября 2016 года    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи Патова С.М.

при секретаре    Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гарину А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Гарину А.В. с исковыми заявлением о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 7-ми транспортных средств, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Туревич С.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Креймер И.Я., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Никифорову Н.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кудряшову В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ануфриеву В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Талаеву П.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 2.5., п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, а также вред здоровью пешеходу Поляковой О.П. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 108 145 рублей 35 копеек. В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом были выплачены потерпевшим страховое возмещение в сумме: Туревич С.Г. - 31291 рубль 34 копейки; Никифорову П.Н. - 14743 рубля 93 копейки; Кудряшову В.В. - 16584 рубля 97 копеек; Ануфриеву В.А. - 5430 рублей; Талаеву П.Н. - 2244 рубля. Просит взыскать с ответчика 180 145 рублей 35 копеек в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 19 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Туревич С.Г., Никифоров Н.Н., Кудряшов В.В., Ануфриев В.А., Талаев П.Н., Креймер И.Я. (л.д. 110).

В судебное заседание представитель истца, третьи лица Туревич С.Г., Никифоров Н.Н., Кудряшов В.В., Ануфриев В.А., Талаев П.Н., Креймер И.Я. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.111-116, 118, 119), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Гарин А.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва (л.д.95). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д.98, 104-108,

117, 120-122). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии сост. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. "в. д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 7-ми автомобилей: <данные изъяты>, государственный

регистрационный знак № под управлением ответчика Гарина А.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Туревич С.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Креймер И.Я., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Никифорову Н.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кудряшову В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ануфриеву В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Талаеву П.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гарина А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.67-70), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.38.39), а также постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборот) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 оборот), согласно которым виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гарин А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом нарушил требования п. 2.5, п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, а также был причинен вред здоровью пешеходу Поляковой О.П. (л.д. 67-70, 71). Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 180 145 рублей 35 копеек.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО19. была застрахована в (договор №, л.д. 75). При этом ответчик Гарин А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 76).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по условиям которого производство по гражданскому делу по иску Кудряшова В.В., Туревича С.Г., Ануфриева В.А., Никифорова П.Н. к ООО «Росгосстрах», Гарину А.В. о взыскании материального ущерба прекращено, ответчик в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу выплатить сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в размере 23644,57 руб., составляющих размер страхового возмещения в страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ: расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате расходов на оценку в размере 2500 руб., расходы про оформлению доверенности на представительство в размере 1000 руб., расходы эвакуатора в размере 1000 руб., а всего ответчик обязуется выплатить 35 144,57 руб. (л.д. 65-66).

Истец выплатил следующим потерпевшим страховое возмещение:

Туревич С.Г. сумму 31 291 рубль 34 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7), сумму 33 290 рублей 95 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение судебных расходов согласно определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9);

Никифорову Н.Н. сумму 14 743 рубля 93 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20), сумму 35 144 рубля 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Возмещение судебных расходов согласно определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22);

Кудряшову В.В. сумму 16 584 рубля 97 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32), сумму 64 916 рублей 03 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение судебных расходов согласно определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34);

Ануфриеву В.А. сумму 5 430 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43), сумму 17 229 рублей 48 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение судебных расходов согласно определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 45);

Талаеву П.Н. сумму 2 244 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55).

Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение, во исполнение договора страхования в сумме 180 145 рублей 27 копеек.

Из ЕГРЮЛ следует, что 31.12.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 г. № 02, наименование Истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (л.д. 77-82).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ. ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гарина А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию 4 803 рубля в возмещение затрат по уплате государственной пошлины (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Гарина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 180 145 рублей 27 копеек в возмещение произведенной страховой выплаты и 4 803 рубля в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.