Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2013 (2-3719/2012;) ~ М-3232/2012 от 19.09.2012

<данные изъяты>                                                  дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи     Гришиной В.Г.

при секретаре -        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя трамваем, нарушила п.п.1.3., 1.5, 22.7 Правил дорожного движения, повлекшее выпадение истицы ФИО1 из трамвая при выходе из него. Каретой «Скорой помощи» истица была доставлена в травмпункт <данные изъяты>. В результате падения истицы из трамвая, ей причинен средней тяжести вред здоровью, имелось повреждение в виде разрыва связок левого голеностопного сустава II-ой степени, возникшее от воздействия тупого твердого предмета. В связи с имеющимися последствиями разрыва связок левого голеностопного сустава II-ой степени с нарушением функций голеностопного сустава, полученного при выпадении из трамвая, истица нуждается в санаторно-курортном лечении. Стоимость такого лечения в <данные изъяты> составляет 48 300 рублей, которые истица просит взыскать с <данные изъяты> а в связи с причиненными действиями работником <данные изъяты>» при эксплуатации источника повышенной опасности - с <данные изъяты> моральный вред в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что истица ехала в трамвае, под управлением ФИО5, на остановке «<данные изъяты>» трамвай открыл двери, начали заходить и выходить пассажиры. Истица также выходила из салона трамвая, когда левая нога находилась на последней ступеньке, а правая уже на асфальте, водитель трамвая начал закрывать двери и одновременно осуществлять движение транспорта. Трамвай резко и неожиданно тронулся, вследствие чего истица потеряла равновесие, не удержалась и упала на асфальт, вследствие чего испытала резкую боль в голеностопном суставе.

Третье лицо ФИО5 заявленные исковые требования не признала.

Представители ответчиков - <данные изъяты> <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом.

Суд, с согласия представителя истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, а том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя трамваем №, принадлежащим <данные изъяты>», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> на остановке «<данные изъяты>», не убедившись в том, что все пассажиры осуществили высадку на остановку, не закрыв полностью двери трамвая, начала движение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая в это время выходила из трамвая на остановку. Тем самым ФИО5 нарушила п.п.1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, также подтверждаются административным материалом, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя трамвая ФИО5, которая ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по безопасной перевозке пассажиров, а именно не убедившись в том, что истица вышла из трамвая, тронулась с места, что привело к падению пассажира на проезжую часть.

В результате падения из трамвая ФИО1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелось повреждение в виде разрыва связок левого голеностопного сустава II-ой степени, которое возникло от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при обстоятельствах, указываемых ФИО1 Согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1. повреждение в виде разрыва связок левого голеностопного сустава II-ой степени, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) разрыв связок левого голеностопного сустава II-ой степени, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.8-12).

     Согласно постановлению судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО5, прекращено за отсутствие состава правонарушения, поскольку на основании повторной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что ФИО1 причинен вредней тяжести вред здоровью.

Поскольку ФИО5 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>», что не оспаривалось ею в судебном заседании, а ответчик является владельцем трамвая №, то <данные изъяты>» как на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности, которым управлял его работник, должно нести ответственность за причиненный истице вред и на него должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда ФИО1

               При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, причинение вреда здоровью средней тяжести, неоднократность прохождения истицей лечения, подтвержденных медицинским заключением экспертов на основании медицинских документов, испытание физической боли и нравственных страданий. Кроме того, суд учитывает отсутствие вины истицы в причинении вреда. При данных обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, считая его разумным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.927, 931, 936 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией. По условиям такого договора страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая (определенного договором) возместить потерпевшему ущерб в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» на момент ДТП в соответствии со страховым полисом серии № застрахована в <данные изъяты>».

Согласно представленным суду медицинским документам истица после дорожно-транспортного происшествия нуждается в медикаментозном, физиолечении, массаже после купирования болевого синдрома, санаторно-курортном лечении.

В связи с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показано санаторно-курортное лечение с заболеваниями опорно-двигательного аппарата в летний период не менее 21 дня в санаториях <адрес>.

Стоимость лечения 21 дня в санатории <данные изъяты>» составляет 48 300 рублей, что подтверждается Прайс-листом указанного санатория.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 2 ст. 1092 ГК РФ, согласно которой суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость санаторно-курортного лечения в размере 48 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью,- удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость санаторно-курортного лечения в размере 48 300 (сорок восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                В.Г. Гришина