Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2019 ~ М-277/2019 от 30.05.2019

УИД 37RS0002-01-2019-000404-38

Дело № 2-311/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вичуга 1 июля 2019 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Капраловой А.О.

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой С.А. к Босину С.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарова С.А. обратилась в суд с иском к Босину С.С. о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., мотивировав требования тем, что 04.05.2019 принадлежащая ответчику собака породы Лайка дважды схватила принадлежащую ей собаку породы Чихуахуа, от чего последняя 16.05.2019 умерла. Также Лайка укусила ее (истца) за <данные изъяты> правой руки, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, а также испытала физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в итоге истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19550 руб., компенсацию морального вреда в общем размере 28150 руб., расходы по оценке собаки в сумме 2300 руб..

Для участия в судебном заседании истец Сахарова С.А. не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, от исковых требований отказывается, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Старший помощник Вичугского межрайонного прокурора Шевелев К.Н. в прекращении производства по делу не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении истца, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленного заявления Сахаровой С.А. усматривается, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сахаровой С.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Сахаровой С.А. к Босину С.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина