Дело № 2-671/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 17 мая 2021 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,
при секретаре Матрохиной М.В.,
с участием истца Белоконова А.П.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоконова Андрея Прокопьевича к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Белоконов А.П. обратился в Енисейский районный суд с иском к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства.
Требования мотивированы тем, что 9 марта 2017 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки MERSEDES BENZ SPRINTER, легковой, цвет белый, 2000 год выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № у ФИО2. В установленный законом срок после совершения сделки заявитель зарегистрировал автомобиль на свое имя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Никаких запретов и ограничений в отношении транспортного средства в момент регистрации не имелось. В настоящее время он принял решение продать свой автомобиль, однако, при размещении информации о транспортном средстве на различных сайтах продаж был обнаружен запрет на регистрационные действия. Белоконов А.П. обратился в ОГИБДД России МО МВД «Енисейский» за получением достоверной информации. Оказалось, что в отношении его автомобиля наложен запрет на регистрационные действия: 24.06.2019 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.10.2018 г. Отделением судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении Кондратьева Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 16.06.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении Кондратьева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.10.2019 г. Отделением судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении Кондратьева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 17.11.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по республике Хакасия в отношении должника Файрушина Сергея Зинуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные ограничения в отношении транспортного средства были наложены после того, как Белоконов А.П. зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке. Указанные в качестве должников по исполнительным производствам лица ему неизвестны, возможно, они являются бывшими владельцами спорного автомобиля. В телефонном режиме истец связывался с судебными приставами, направлял посредством смс-сообщений фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства, однако его попытки к разрешению данной ситуации в досудебном порядке оказались безрезультатными, ограничение в отношении автомобиля так и не снято. Автомобиль находится (хранится) по месту жительства заявителя по адресу: <адрес> «А». В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). Вышеизложенные обстоятельства нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, свободно распоряжаться своим имуществом.
По изложенным основаниям Белоконов А.П. просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки MERSEDES BENZ SPRINTER, легковой, цвет белый, 2000 год выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании истец Белоконов А.П. отказался от заявленных требований, предъявленных к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, о чем отобрана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска в данной части ему разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца Белоконова А.П. от искового заявления в части предъявления требований к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Белоконова Андрея Прокопьевича от иска в части предъявления требований к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.
Производство по делу по иску Белоконова Андрея Прокопьевича к Отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства, в данной части – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Ларионова