Решение по делу № 2-724/2021 ~ М-761/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-724/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                                                                 г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Шилкинское АТП» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что мировым судьей судебного участка Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма заработной платы в размере 77178,78 руб., Шилкинским РОСП производились действия по исполнению судебного приказа. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Ссылаясь на ст.236 ТК РФ, ст.151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации за невыплату заработной платы в размере 166661,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму компенсации морального вреда в размере 800000 руб.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского кря от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дополнений не имел. Также указал, что ответчика уже признавали банкротом. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате ему не выплачена. В настоящее время ему неизвестно, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело в отношении ответчика о банкротстве. Размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, а также представил отзыв на исковое заявление, в котором изложив мнение по иску, указал, что Ассоциация является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу

Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Из приведенных правовых норм разъяснений по их применению следует, что в случае задержки выплаты заработной платы после взыскания ее в судебном порядке, у работника имеются различные способы защиты нарушенного права, в том числе, взыскание денежной компенсации, предусмотренной по ст.236 ТК РФ.

В соответствие с ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствие с абзацем вторым пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его неимущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Шилкинское АТП» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77178,78 руб.

Как следует из гражданского дела по вышеуказанному заявлению, был выдан исполнительный лист для его исполнения.

Вместе с тем, как пояснил истец ФИО2, до настоящего времени задолженность по заработной плате в его пользу не взыскана, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ.

Истцом ФИО2 суду представлен расчет денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166661,43 руб., который судом проверен и признан правильным. При этом ответчик контррасчёт суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд полагает, что поскольку характер причитающихся истцу денежных средств, взысканных в счет задолженности именно по заработной плате, вынесением судебного приказа не изменился, в связи с чем с учетом ст.236 ТК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты (денежная компенсация).

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что в связи с неправомерными действиями работодателя он вынужден был ходить по различным инстанциям, его семья находилась в затруднительном материальном положении.

С учетом степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с работодателя в пользу истца в размере 7000 руб.

Таким образом, с учетом анализа и оценки доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ и морального вреда с ответчика ОАО «Шилкинское АТП», при этом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Также, суд считает ненадлежащим ответчиком по делу Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.236 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166661,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-724/2021 ~ М-761/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шилкинская межрайонная прокуратура
Колобов Евгений Николаевич
Ответчики
ОАО Шилкинское автотранспортное предприятие
Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»
Другие
Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Судья
Цукерман Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
shilka--cht.sudrf.ru
13.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
15.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2021Подготовка дела (собеседование)
10.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
10.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее