Решение по делу № 12-51/2013 от 17.04.2013

Дело № 12-51/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный Хабаровского края                                 17.05.2013

    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>15, не работающего, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Солнечный»,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Солнечный», Ушаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ушаков обжаловал его в Солнечный районный суд, указав, что отсутствует событие, а также в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При производстве по делу об административном правонарушении были грубо нарушены нормы материального и процессуального права, порядок привлечения к административной ответственности, что повлекло за собой нарушение его прав, принятие незаконного и необоснованного постановления. Просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу отменить.

В судебное заседание Ушаков Д.С. не прибыл, ходатайство о передаче жалобы и материалов дела об административном правонарушении в отношении Ушакова Д.С. отклонено судьей, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Ушакова Д.С.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД информационный знак 6.4 информирует о месте стоянки. Знак дополнительной информации (Табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков в 15.30 того же дня на <адрес> в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края остановил транспортное средство «Митцубиси Дион» с гос. номером К 209 СА 27 в месте отведенном для стоянки и остановки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 и информационной табличкой 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Ушаков оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем, должностным лицом в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, то есть в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Права Ушакову, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ были разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись последнего в протоколе.

В соответствии с ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренные ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС на месте выявленного административного правонарушения при не согласии лица с наличием события административного правонарушения, является законным и обоснованным, поскольку должностным лицам не были нарушены требования КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также из представленных суду материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 15.40, а время совершения административного правонарушения должностным лицом установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15.30.

На фототаблице четко видно, что автомобиль «Митцубиди Дион» с гос. номером остановился прямо под знаком 6.4 «место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды».

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп или перевозящих таких инвалидов.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения имело место, в действиях Ушакова имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу не имеется.

Наказание Ушакову назначено в пределах минимальной санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Д. С. оставить без изменения, а жалобу Ушакова Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с ч.2, 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд.

Судья                                        А.В. Трубецкой