Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2012 от 21.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела по подведомственности

<адрес> 19 октября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мухряковой Е.А.,

У с т а н о в и л :

По факту письменного обращения № от 09.08.2012 года, о приобретении некачественной питьевой воды на предприятии пищевой промышленности ИП Мухряковой Е.А., специалистом – экспертом ТО Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Приморскому краю в г. Уссурийске Данилюк И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ИП Мухряковой Е.А.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 21.08.2012 года, следует, что, произвести осмотр предприятия по розливу воды, расположенного по адресу: <адрес>, не представилось возможным, поскольку предприятие было закрыто, индивидуальный предприниматель Мухрякова Е.А., надлежащим образом уведомленная о дате и времени проведения данного осмотра, отсутствовала.

13.09.2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Мухряковой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1 ч. 1 и ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в данной статье, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Из административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мухряковой Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был составлен в рамках другого дела, возбужденного по ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакого административного расследования по составу правонарушения, предусмотренному ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса фактически не проводилось.

В соответствии с п. 3 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установит, что административное расследование фактически не проводилось, он обязан решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд полагает, административное дело по ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мухряковой Е.А. передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Мухряковой Е.А., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья А.В. Загорулько