Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-216/2023 ~ М-1963/2023 от 26.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                      г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., изучив административное исковое заявление ООО «ПАРМА-ТЭК» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Бондаревой Т.В,, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРМА-ТЭК» обратилось в Советский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Бондаревой Т.В., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев административное исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в таком случае оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.В силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

Административное исковое заявление ООО «ПАРМА-ТЭК» подано в суд в электронном виде, подписано электронной подписью представителя по доверенности Наумовой Е.А., при этом к нему не приложена копия документа, подтверждающая наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя, в связи с чем данное административное исковое заявление подлежит возвращению как подписанное и поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «ПАРМА-ТЭК» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Бондаревой Т.В., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: