Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.12.2023 по делу № 13-2203/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-2072/2023

УИД 77RS0001-02-2022-017510-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

21 декабря 2023 года                                                                    г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бережной Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2072/2023 по иску  Андрюшкова  к Шевченко о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Бережная Е.А. обратилась в суд о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2072/2023 по иску  Андрюшкова  к Шевченко о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Андрюшкова к Шевченко - отказать.

09 ноября 2023 года представителем ответчика ООО «БорисХофф1» подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных его доверителем в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Истец Андрюшков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в  пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае не согласуется с конституционными целями гражданского судопроизводства, поскольку способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, в условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть заявление стороны истца в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Андрюшкова  отказано.  

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением дела им понесены расходы по оплате услуг представителя, представляющих собой: сбор документов, составление досудебной претензии и предложения по урегулированию спора мирным соглашением, подготовка искового и уточненного искового заявления, и подачи их в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также консультации по процессуальным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения гражданского дела и взаимодействие со специалистами и экспертами. За указанные услуги ответчиком оплачено сумма в размере 150 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что интересы ответчика по данному гражданскому делу представляла Бережная Е.А. на основании договора возмездного оказания юридических услуг №27/04/2023 от 27 апреля 2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что заявителем в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Также заявителем подтвержден размер понесенных расходов в сумме сумма

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принят судебный акт.

В рассматриваемом случае окончательный судебный акт по делу принят в пользу ответчика, и это обстоятельство в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ является законным основанием для взыскания заявленных расходов с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам и руководствуется общеправовыми принципами разумности и справедливости, а суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика сумму в размере 150 000 руб., в качестве расходов, понесенных по оплате услуг представителя.

Кроме того, заявитель просит взыскать с истца в пользу ответчика расходы, понесенные на оплату услуг переводчика в размере 2 700 руб. и расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 29 050 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы, понесенные на оплату услуг переводчика в размере 2 700 руб. и расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере 29 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-2072/2023 ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 050 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

4