Решение по делу № 2-470/2013 (2-4120/2012;) ~ М-3172/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-470/13                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием ответчика Лобова Д.С., представителя Широковой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лобову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Лобову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ...

Заявленные требования мотивированы тем, что между АКБ «Мультибанк» ОАО (далее – Банк) и Лобовым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... под ...% годовых на срок до Дата. Заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. В настоящее время срок возврата кредита истек, однако денежные средства истцу не возвращены. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата, АКБ «Мультибанк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В суд представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобов Д.С. в суде требования в части задолженности по кредитному договору признал, но просит снизить размер неустойки, учитывая его материальное положение на сегодняшний день отсутствие фактической работы, поскольку предприятие, где он числится директором, деятельность не ведет. Также просит учесть то обстоятельство, что в течение 2010 – 2011 г.г. АКБ «Мультибанк» ОАО проходил процедуру банкротства. Банкротом был признан Дата, в этот же период право требования возврата заемных средств перешло к конкурсному управляющему, то есть истцу, однако, истец, действуя из корыстных побуждений, в суд обратился только Дата, тем самым умышленно увеличил сумму неустойки.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, полагавшего, что размер неустойки подлежит снижению, суд приходит к следующему.

Дата между Акционерным Коммерческим Банком «Мультибанк» ОАО и Лобовым Д.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... под ...% годовых на срок до Дата, а заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в сумме ..., согласно графика погашения кредита, начиная с Дата (последний платеж Дата в сумме ...), путем обеспечения наличия на счете заемщика денежных средств в размере сумму ежемесячного платежа.

В случае просрочки ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать кредитору пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности (включая основной долг и проценты) за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.1 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ..., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ..., из которых ... – сумма основного долга, ...- задолженность по процентам, ... – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, ... – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, ... – задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный Коммерческий Банк «Мультибанк» ОАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанность конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Дата Арбитражным судом города Москвы срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д.49-50).

Решением Правлением Агентства представителем конкурсного управляющего назначен Баднин В.Ф., действующий на основании доверенности (л.д.52-53).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Лобова Д.С. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженности по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере ... рублей и задолженности по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере ... рублей, задолженности по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора определились с размером неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в виде уплаты пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности (включая основной долг и проценты) за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.1 договора), но если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает возможным снизить размере неустойки за просрочку погашения основного долга в размере ... рублей до ... рублей и за просрочку погашения процентов в размере ... рублей до ... рублей, учитывая очень высокий процент за предоставление кредитных средств (...% годовых) и остаток суммы задолженности по основному долгу в сумме ...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга ... рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере ... рублей и за просрочку погашения процентов в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с Лобова Л.С. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ...., из которой задолженность по основному долгу - ...., задолженность по уплате процентов - ...., задолженность по уплате процентов за несвоевременное погашение просроченного основного долга - ...., неустойка за просрочку погашения основного долга - ... рублей, неустойка за просрочку погашения процентов - ... рублей, государственную пошлину в размере ...

    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья -                             М.А. Меледина

...