Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 28 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием межрайонного прокурора ФИО11

подсудимого Р.Д.В.

защитника ФИО1

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого К.Е.А.

защитника ФИО2

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Р.Д.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К.Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Д.В. и К.Е.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Р.Д.В. и К.Е.А., на принадлежащем К.Е.А. мотоцикле марки <данные изъяты> прибыли в гости домой к ФИО9, расположенному по адресу <адрес>. Находясь в гостях у ФИО9 К.Е.А. увидел различный электрический инструмент, находящийся в доме. К.Е.А. предложил Р.Д.В. совершить кражу электроинструмента из дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Р.Д.В. и К.Е.А., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись сном хозяина ФИО9 и сном его гостей ФИО12 и ФИО7, действуя совместно, с корыстной целью <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО9 электрический рубанок стоимостью 3 883 рубля, электрическую дрель марки «Makita HP 2050» стоимостью 3 362 рубля, ручную электрическую сверлильную машину марки «Энкор №» стоимостью 1 238 рублей, ноутбук марки «Asus» стоимостью 15 530 рублей, болгарку марки «Metabo» стоимостью 2 115 рублей, лобзик ручной электрический марки «Интерскол №» стоимостью 1 194 рубля, строительный степллер марки «Bartex» стоимостью 385 рублей, автомобильный коврик для автомобиля «Опель Астра» стоимостью 97 рублей, погрузив вышеуказанные вещи в прицеп мотоцикла, под управлением К.Е.А., после чего на данном мотоцикле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 27804 рублей.

Действия Р.Д.В. и К.Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Р.Д.В. и ФИО10 согласны на прекращение производства по делу, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Защитники ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего поддерживают.

Прокурор ФИО11 полагал возможным прекратить производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО8 и подсудимые Р.Д.В. и ФИО10 примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Адвокаты ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением об оплате услуг по защите подсудимых Р.Д.В. и К.Е.А. в судебном заседании.

Поскольку адвокаты ФИО1 и ФИО2 участвовали в уголовном

деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

Таким образом, за участие адвокатов ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию по 1100 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Р.Д.В. и К.Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Р.Д.В. и К.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – электрорубанок, электродрель марки «Makita HP 2050», шуруповерт марки « Энкор», ноутбук марки «Asus», болгарку марки «Metabo», лобзик ручной электрический марки «Интерскол №», строительный степллер марки «Bartex», автомобильный коврик для автомобиля «Опель Астра», руководство пользователя на электродрель марки «Энкор», гарантийный талон и руководство пользователя на электролобзитк марки «Интерскол», хранящиеся у потерпевшего ФИО9,, оставить у ФИО9,; мотоцикл марки <данные изъяты> хранящейся у К.Е.А., оставить у К.Е.А..

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката филиала <адрес> межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО1, осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого Р.Д.В. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала <адрес> межтерриториальной коллегии адвокатов: <данные изъяты>.

Расходы по оплате труда адвоката филиала ВОКА Адвокатской конторы «Мельников и партнеры» ФИО2 за защиту К.Е.А. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет филиала <адрес> коллегии адвокатов, <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить Р.Д.В., К.Е.А.., потерпевшему ФИО9, Лискинскому межрайонному прокурору <адрес>, защитникам ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья