Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2016 ~ М-5975/2016 от 29.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Боровских ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Боровских И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 537032,97 руб., госпошлины в размере 8570,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Боровских И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях;

предоставил должнику кредит в размере 600000 руб.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком числится задолженность в размере 537032 руб. 97 коп., в том числе:

500092 руб. 20 коп. - сумма основного долга;

36940 руб. 77 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество <данные изъяты> (сокращенное наименование: ПАО <данные изъяты>). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направлял заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по <адрес>, ответчик Боровских И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Ответчик Боровских И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Боровских И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 23).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 600000 руб.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 процентов годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком числится задолженность в размере 537032 руб. 97 коп., в том числе:

500092 руб. 20 коп. - сумма основного долга,

36940 руб. 77 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов в порядке ст.56 ГП РФ не оспорен ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество <данные изъяты> (сокращенное наименование: ПАО <данные изъяты>). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Боровских И.И., с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 537032,97 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8570,33 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровских ФИО5 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537032,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8570,33 руб., а всего 545603 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот три) рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ