Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2012-2 ~ М-459/2012-2 от 31.10.2012

Мотивированное решение составлено 29.12.2012г. дело № 2-432/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорск в составе:

председательствующего судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца Решетникова С.В., представителя истца Арестова К.П., представившего ордер № *** от *** года и удостоверение № ***, представителя ответчика и третьего лица Абкиной О.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова С.В. законного представителя *** к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

Решетников С.В., обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является опекуном и законным представителем своего отца ***, которому в соответствии с Постановлением Главы администрации ЗАТО Александровск Мурманской области от *** года № *** была выделена однокомнатная квартира в г. *** *** области общей площадью *** кв. м с доплатой за площадь, превышающую социальную норму. Истец внес оплату. В дальнейшем истец, придя к выводу об отсутствии правовых оснований произведения доплаты, обратился к администрации ЗАТО Александровск с просьбой о возвращении ему излишне уплаченных за жилую площадь денежных средств в сумме *** рублей. В удовлетворении просьбы ему было отказано. Полагает, что в результате произведенной доплаты за жилую площадь ответчик получил неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Решетников С.В. и представитель истца Арестов К.П. исковые требования поддержали.

Недееспособный истец *** в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ***, с участием его законного представителя и опекуна Решетникова С.В.

Представитель ответчика МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» Абкина О.А. и как представитель главы муниципального образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно п. 2.13 Положения «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из ЗАТО г. Снежногорск на новое место жительства, или выплате компенсации этим гражданам», утвержденного Постановлением Главы администрации ЗАТО г. Снежногорск от 22.12.2009 года № 1369, граждане, из числа одиноко проживающих неработающих пенсионеров по старости, одиноко проживающих семейных пар – пенсионеров по старости, получающие жилое помещение по составу семьи в размерах, превышающих социальную норму, указанную в п. 2.12 настоящего Положения, Постановлением Главы ЗАТО г. Снежногорск освобождаются от доплаты, но не более, чем за 8 квадратных метров общей площади жилого помещения. В силу п. б п. 2.4 Положения основанием для определения состава семьи является справка формы 9. Указанное положение не отменено, в судебном порядке не обжаловалось. Согласно справке формы 9 *** на день выделения ему жилого помещения зарегистрирован по месту жительства совместно с сыном ***, поэтому не является одиноко проживающим пенсионером и Постановлением Главы муниципального образования ЗАТО Александровск от доплаты не освобождался. Постановление Главы муниципального образования ЗАТО Александровск от *** года № ***, которым *** предоставлено жилое помещение, не обжаловано в порядке главы 25 ГПК РФ в установленные законом сроки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ***, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 18.04.2012 года № 843 «О выделении жилой площади гражданам города за пределами ЗАТО Александровск по территориальному округу Снежногорск» *** выделена однокомнатная квартира по адресу: г. *** *** области, ул. ***, д. ***, кв. ***, общей площадью *** кв.м, с доплатой за площадь, превышающую социальную норму *** кв.м, в сумме *** рублей с правом передачи в частную собственность, с составом семьи один человек (л.д. 101 - 102).

Указанная доплата произведена истцом следующим образом. *** года в счет оплаты долевого строительства истец перечислил на банковский счет Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск на банковский счет МКУ «Служба муниципального имущества» *** рубль (л.д. 15) на основании обязательства № *** от *** года о сдаче жилого помещения (л.д. 74) и расчета суммы доплаты за квартиру по адресу: *** *** области, ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 75), от которой истец впоследствии отказался взамен на квартиру по адресу: г. *** *** области, ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 69).

Постановлением Главы администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 19.04.2011 года № 801 «О создании муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» создано муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (л.д. 27-28).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 Устава МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», утвержденного Распоряжением УМС администрации ЗАТО Александровск № 103-р от 10.05.2011 года, к видам деятельности МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», среди прочих, отнесено осуществление приема, учета граждан, имеющих право на переселение за пределы ЗАТО Александровск, с формированием личных учетных дел граждан, формирование списка с определением очередности граждан, имеющих право на получение жилья за пределами ЗАТО Александровск; подготовка проектов постановлений администрации ЗАТО Александровск о выделении жилья гражданам в ЗАТО Александровск и за его пределами; на выделение субсидий для приобретения жилья за пределами ЗАТО Александровск. При таких обстоятельствах оставшиеся в счет оплаты долевого строительства *** рублей истец перечислил *** года на банковский счет МКУ «Служба муниципального имущества» (л.д. 67, 68).

Переход права собственности на квартиру по адресу: г. *** *** области, ул. ***, д. ***, кв.*** в настоящее время оформляется, что подтверждается выданной Решетникову С.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области, *** отделом, распиской в получении документов на государственную регистрацию (л.д. 66).

Согласно п. 2.13 Положения «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из ЗАТО г. Снежногорск на новое место жительства, или выплате компенсации этим гражданам», утвержденным Постановлением Главы администрации ЗАТО г. Снежногорск от 22.12.2009 года № 1369, продолжающим свое действие и после создания муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, граждане, получающие жилье больше социальной нормы, указанной в п. 2.12 настоящего Положения, производят доплату за площадь, превышающую социальную норму, по фактической цене данной квартиры. При этом граждане из числа одиноко проживающих неработающих пенсионеров по старости, одиноко проживающих семейных пар – пенсионеров по старости, получающие жилое помещение по составу семьи в размерах, превышающих социальную норму, указанную в п. 2.12 настоящего Положения, Постановлением Главы ЗАТО г. Снежногорск освобождаются от доплаты, но не более, чем за 8 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В силу п. 2.12 Положения социальная норма при предоставлении жилья Решетникову В.М. при составе семьи из одного человека составила 33 кв.м общей площади.

В судебном заседании установлено, что *** был принят на учет для предоставления жилья с составом семьи два человека, в том числе сын – ***, *** года рождения (л.д. 81-82), зарегистрированный, согласно справке формы 9 от 22.10.2012 года, по настоящее время вместе с *** по месту жительства в г. Снежногорск Мурманской области по адресу: ул. ***, д. ***, кв. *** (л.д. 16). Впоследствии ***, являясь военнослужащим, по собственному заявлению от *** года был снят с учета для предоставления жилья (л.д. 70-71), и ***, являющемуся неработающим пенсионером по старости (л.д. 86), была предоставлена квартира с составом семьи один человек, общей площадью *** кв.м, то есть с превышением предусмотренной п. 2.12 Положения социальной нормы на *** кв.м общей площади жилого помещения. Решением Снежногорского городского суда Мурманской области от *** года, вступившим в законную силу, *** признан недееспособным (л.д. 9) и является инвалидом I группы (л.д. 11). Постановлением Главы муниципального образования ЗАТО г. Снежногорск от *** года № *** опекуном над совершеннолетним недееспособным *** назначен его сын Решетников С.В. (л.д. 10).

Пунктом 2.4. Положения к заявлению о включении в список на отселение из ЗАТО Снежногорск прилагается справка о составе семьи формы № 9 и размере занимаемой жилой площади, таким образом, критерием одиноко проживающего гражданина является регистрация граждан по месту проживания.

Материалами дела и показаниями свидетеля *** подтверждено, что сын недееспособного ***– *** добровольно отказался от права на предоставление жилья в новом месте жительства вместе с отцом, оставаясь по настоящее время проживать совместно с ним по адресу регистрации в г. Снежногорск, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что *** не относится к указанной в Положении категории одиноко проживающих неработающих пенсионеров по старости. Довод истца о том, что *** фактически проживает по другому адресу, правового значения для дела не имеет, поскольку в соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, к которым относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истец Решетников С.В., являясь опекуном своего недееспособного отца ***, в целях защиты прав и интересов опекаемого, обеспечения ему необходимых бытовых услуг, не заявил о своем праве на предоставление жилья по новому месту жительства вместе с отцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные истцом в счет доплаты за превышающий социальную норму размер предоставляемого жилого помещения, в сумме *** рублей возврату истцу не подлежат и не являются неосновательно полученным обогащением.

Кроме того, суд принимает во внимание и то факт, что в настоящее время проходят регистрационные действия по оформлению квартиры в собственность, что указывает на согласованность сторон по получению квартиры их условия и порядок по переселению, поскольку истец вправе был отказаться от предложенного варианта и получить жилье без доплаты сверх социальной нормы жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░