Постановление по делу № 1-126/2019 от 31.07.2019

                                                                                                    К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      02 сентября 2019г.                                                                           п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Майкопского района Джандара К.Х.,

подсудимого – Бедояна В.Т.,

защитника – Людвиг Э.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бедояна Вардгеса Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бедоян В.Т., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, заметив там же на земле мобильный телефон марки «Samsung» и осознавая, что данное имущество является чужим, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» модели «SM-J400F/DS», 32 Gb, Gold, стоимостью 8 550 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 200 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 750 рублей.

В судебном заседании, Бедоян В.Т. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что Бедоян В.Т. возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Бедоян В.Т. поддержал, заявленное потерпевшим ходатайство, письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Бедояна В.Т.

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Бедояна В.Т. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

          Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бедоян В.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, возместив ущерб потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что они примирились с ФИО6, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности Бедояна В.Т. установлено, что он впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящегося к категории средней тяжести. На учете в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, не судим.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению Людвиг Э.Р. в сумме <данные изъяты> рублей; оплата товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Бедояна В.Т.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении Бедояна Вардгеса Тиграновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бедояну В.Т. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Бедояна Вардгеса Тиграновича процессуальные издержки: оплату услуг защитника Людвиг Э.Р. в сумме <данные изъяты> рублей; оплату товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        А.А. Дарзиян