Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-776/2013 ~ М-835/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-776/2013 02 октября 2013 года

г.Нарьян-Мар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Кривда Владимиру Трофимовичу, Кривда Ивану Владимировичу, Кривда Наталье Владимировне, Кривда Марине Владимировне, Кривда Николаю Владимировичу, Кривда Валентине Владимировне, Спасской Марии Владимировне, Щеголихиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ООО «Служба Заказчика») обратился в суд с иском к Кривда В.Т., Кривда И.В., Кривда Н.В., Кривда М.В., Кривда Н.В., Кривда В.В., Спасской М.В., Щеголихиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Кривда В.Т. является нанимателем, а остальные ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения, общей площадью 147,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. С марта 2010 года по май 2013 года плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 204 471 руб. 38 коп. и государственную пошлину в возврат.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77221 руб. 38 коп. и государственную пошлину в размере 5246 руб. 35 коп. в возврат.

Ответчики Кривда В.Т., Кривда И.В., Кривда Н.В., Кривда М.В., Кривда Н.В., Кривда В.В., Спасская М.В., Щеголихина Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пункта 5 части 3, части 4 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель также несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании частей 1, 11, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Кривда В.Т. является нанимателем жилого помещения общей площадью 147,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Ответчики Кривда И.В., Кривда Н.В., Кривда М.В., Кривда Н.В., Кривда В.В., Спасская М.В., Щеголихина Е.В. являются членами семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке помимо ответчиков в <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы также несовершеннолетние ФИО11, 2002 года рождения, ФИО12, 2005 года рождения, ФИО18 2009 года рождения, ФИО14, 2011 года рождения, ФИО15, 2011 года рождения, ФИО19 2012 года рождения, ФИО16, 2012 года рождения.

Из содержания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>-<адрес> от 29 декабря 2009 года следует, что собственниками был выбран способ управления многоквартирным домом - заключение договора управления с управляющей компанией ООО «Служба Заказчика».

01 февраля 2010 года между собственниками жилых и нежилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме и ООО «Служба Заказчика» был заключен договор управления.

По Уставу ООО «Служба Заказчика» основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилищного и нежилого фонда, управление недвижимым имуществом.

Представленными доказательствами подтверждается, что ООО «Служба Заказчика» предоставляет потребителям в <адрес>-<адрес> по <адрес> в г.Нарьян-Маре коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и содержанию дома.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в частности, ими не произведена оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2010 года по 30 июня 2013 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме, с учетом частичного ее погашения в ходе рассмотрения дела, 77221 руб. 38 коп., что подтверждается представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью.

Расчет задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 244 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» к Кривда Владимиру Трофимовичу, Кривда Ивану Владимировичу, Кривда Наталье Владимировне, Кривда Марине Владимировне, Кривда Николаю Владимировичу, Кривда Валентине Владимировне, Спасской Марии Владимировне, Щеголихиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кривда Владимира Трофимовича, Кривда Ивана Владимировича, Кривда Натальи Владимировны, Кривда Марины Владимировны, Кривда Николая Владимировича, Кривда Валентины Владимировны, Спасской Марии Владимировны, Щеголихиной Екатерины Владимировны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с марта 2010 года по май 2013 года в сумме 77 221 рубль 38 копеек.

Взыскать с Кривда Владимира Трофимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кривда Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кривда Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кривда Марины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кривда Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать с Кривда Валентины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать со Спасской Марии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 59 копеек.

Взыскать со Щеголихиной Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» в возврат государственной пошлины 655 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 04 октября 2013 года