Решение по делу № 12-380/2013 от 04.10.2013

12-380-13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием защитника Оносова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 22 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 22 августа 2013 года Ермакова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Ермакова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Дата, в связи с чем было нарушено право на участие в судебном заседании.

В судебное заседание Ермакова не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Оносов В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене.

Судом установлено, что Дата в отношении Ермаковой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно представленным суду данным, проведено обследование Ермаковой на состояние опьянения. Состояние опьянения установлено, она была с результатами освидетельствования ознакомлена.

Тогда же Ермакова была извещена о дне рассмотрения дела Дата мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми, о чем имеется расписка Дата Ермакова в судебное заседание не явилась и дело было отложено слушанием на Дата

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ермакова проживает Адрес, о дне рассмотрения дела Дата она извещалась именно по данному адресу, однако конверт вернулся с отметкой о не вручении, за истечением срока хранения.

...

Доводы Ермаковой и защитника о том, что было нарушено право на участие в рассмотрении дела, суд находит не состоятельными.

Судом установлено, что Ермакова извещалась о дне рассмотрения дела мировым судьей по указанному ею адресу, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, Ермакова знала о том, что дело находиться на рассмотрении. Кроме того, Ермакова извещалась о дне рассмотрения дела Дата, однако она злоупотребила своим правом на участие в судебном заседании, уклонилась от явки в суд, в связи с дело рассмотрено в её отсутствие.

Извещение в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ направлено именно на обеспечение предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ прав Ермаковой как лица, привлекаемого к административной ответственности, которыми она не пожелала воспользоваться.

С момента составления в отношении Ермаковой протокола об административном правонарушении и до вынесения мировым судьей постановления, каких-либо существенных обстоятельств и подтверждающих их доказательств относительно установленного в её действиях состава административного правонарушения, представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,

                             р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 22 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Ермаковой О.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ермаковой О.В. – без удовлетворения.

Судья

Дзержинского районного суда

г. Перми О.С.Лядова