Решение по делу № 2-1134/2014 (2-8648/2013;) ~ М-9301/2013 от 23.12.2013

№2-1134/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

с участием представителя истца Чалова В.В. - Чалова М.В. по доверенности            от < дата >,

представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Мурзин И.Е. по доверенности                        от < дата >

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова ФИО7 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чалов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что < дата > между ФИО1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования № ... по условиям которого был застрахован автомобиль Шкода Октавия, государственный номер ... по страховым рискам «Повреждение транспортного средства» и «Хищение». < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный во дворе автомобиль Шкода Октавия, государственный номер .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шкода Октавия, государственный номер ... причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выдано направление на станцию технического обслуживания ИП ФИО5 для проведения ремонта. Однако ремонт на станции технического обслуживания не производился. Согласно отчета рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля истца без учета износа составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. На основании чего, просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб..

В судебном заседании представитель истца Чалова В.В. - Чалова М.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержал.

Истец Чалов В.В.. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным, рассмотреть бело без его участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Мурзин И.Е. исковые требования не признал, просил отказать, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Чаловым В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования № ..., по условиям которого был застрахован автомобиль Шкода Октавия, государственный номер ... по страховым рискам «Повреждение транспортного средства» и «Хищение». < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный во дворе автомобиль Шкода Октавия, государственный номер ... Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шкода Октавия, государственный номер ... причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком было выдано направление на станцию технического обслуживания ИП ФИО5 для проведения ремонта. Однако ремонт на станции технического обслуживания не производился.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил страховое возмещение в пользу истца размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г., ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г., также оплатил сумму в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит суммы утраты товарной стоимости в размере ... руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ... руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг оценщика следует отказать ввиду не представления истцом доказательств.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.               

На основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Чалова ФИО9 неустойку в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании расходов по оплате услуг эксперта, остальной части компенсации морального вреда, остальной части расходов по оплате услуг представителя, остальной части неустойки, остальной части расходов на оплату услуг представителя) отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья            Е.А.Оленичев