Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 ~ М-10/2021 от 15.01.2021

Дело №2-21/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга                                                                   24 февраля 2021 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаловой И.С., Чепурной А.А. (судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Токолов А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 16.11.2010 года между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор (выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом 20 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на 10.11.2020 г. размер задолженности составляет 254154,25 руб.

Ответчики являются родственникам умершего, его потенциальным наследниками.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела

Судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Токалов А.А.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку наследство после смерти умершего не принимали. Не отрицают, что проживают в указанном доме, в том числе после смерти заемщика, занимаются его содержанием.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 16.11.2010 г. заключен кредитный договор.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от 21.01.2021 г., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по претензии ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 20.06.2019 г. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.01.2021 г., собственниками дома № по <адрес> края в равных долях (1/4 у каждого) являются Токалова И.С., Чепурная А.А., Токолов А.А., ФИО3 (умерший). Кадастровая стоимость указанного дома на дату смерти заемщика составляет 437653, 02 руб.

В соответствии с ответом отдела ЗАГСа администрации Ольгинского муниципального района Приморского края от 06.02.2021 г., брак между Токаловой И.С. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации Ольгинского муниципального района от 19.02.2020 г. следует, что указанный жилой дом безвозмездно передан в собственность Токалова А.А., Токаловой И.С., Токаловой А.А., ФИО3 в соответствии с Законом РФ от 23.12.1992 г. № 4199-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ». Токалов А.А., Токалова А.А. являются детьми ФИО3, Токаловой И.С.

В соответствии с ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 08.02.2021 г. в связи со смертью ФИО3 прекращена регистрация на автомашину «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство на другого собственника не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах Токалова (Чепурная) А.А. и Токалов А.А. фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку являются собственниками долей в спорном доме, установлена общая долевая собственность с умершим. Иное имущество отсутствует.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Токаловой И.С. по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Соответственно, поскольку жилищная приватизация - вид безвозмездной сделки, полученное таким образом имущество является личной собственностью того супруга, на которого оно приватизировано, и не подлежит разделу в случае расторжения брака. Кроме того, учитывая, что брак между супругами расторгнут до заключения кредитного договора, указанный долг не является общим долгом супругов по смыслу ст.39 СК РФ.

Верховным Судом Российской Федерации в п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам Чепурной А.А., Токалову А.А. имущества (1/4 доля от 437653, 02 руб.) составляет 109413, 26 руб., исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Токаловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО15, Токалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15, Токалова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 109 413, 26 руб., судебные расходы в размере 2 468,86 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 24.02.2021 г.

Председательствующий                                                               А.А.Савин