Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2015 ~ М-3442/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Рожковой Л.С.,

21 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Равчееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Равчееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Козловой В.А. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК», по Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховая компания выполнила принятые на себя обязательства по договору добровольного страхования, выплатив Козловой В.А. страховое возмещение в размере <...> рублей. После дорожно – транспортного происшествия ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах», которое "."..г. выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей. Стоимость ущерба составила <...> рублей, что превышает <...> стоимости транспортного средства и признается полным уничтожением застрахованного имущества. Стоимость годных остатков составила <...> рублей. Расходы Козловой В.А. по эвакуации транспортного средства с места дорожно – транспортного происшествия составили <...> рублей. Просит суд взыскать с Равчеева А.В. в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Равчеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен по истечении срока его хранения. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <...>, в результате которого был поврежден автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности Козловой В.А. (л.д. 48).

На момент дорожно – транспортного происшествия поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № <...> пО Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта от "."..г. в пользу страхователя Козловой В.А., страховая сумма составила <...> рублей, что подтверждается копией полиса (л.д. 18).

САО «ВСК» выполнило принятые на себя обязательства по договору добровольного страхования, выплатив Козловой В.А. страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д. 45).

После дорожно – транспортного происшествия ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии ВВВ №... в ООО «Росгосстрах», которое "."..г. выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается копией претензии от "."..г., копией реестра на документы, отправленные в ООО «Росгосстрах» (л.д. 46, 47).

Согласно оценке, проведенной "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> составила <...> рублей <...> копеек (л.д. 56 – 63).

В соответствии с пунктом 8.1.8 Правил страхования, полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают <...> действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. Страхователь вправе получить страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля на день страхового случая, определяемой с учетом износа, передав автомобиль в комиссионный магазин для реализации годных остатков.

Согласно отчету от "."..г., стоимость годных остатков автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> составила <...> рублей (л.д. 74 – 75).

Как усматривается из копии договора эвакуации транспортного средства, копии кассового чека, Козловой В.А. были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> с места дорожно – транспортного происшествия в размере <...> рублей (л.д.64).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак <...> Козловой В.А. составил <...> рублей и был возмещен ей САО «ВСК».

В адрес Равчеева А.В. была направлена "."..г. претензия, в которой ответчику предложено было выплатить САО «ВСК», в порядке суброгации <...> рублей (л.д. 76, 77). До настоящего времени Равчеев А.В. требования истца не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В связи с тем, что истец полностью выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <...> рублей, к нему перешло право требования возмещения вреда, в пределах денежной суммы в размере <...> рублей <...> рублей – <...> рублей – <...> рублей), с Равчеева А.В., как с лица, виновного в причинении вреда имуществу Козловой В.А., застраховавшей свои имущественные интересы по договору добровольного страхования.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено.

Суд считает, что с Равчеева А.В. в пользу САО «ВСК» следует взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере <...> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Равчееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Равчеева А.В. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» денежную сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 июля 2015 года.

Судья: