Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2017 ~ М-106/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 <данные изъяты>

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ФИО2 № ФИО2 по <адрес> – Колесник Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельника ФИО3 к Федеральному казенному учреждению ФИО2 № ФИО2 по <адрес> о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению ФИО2 № ФИО2 по <адрес> о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что находясь в учреждении <адрес> сделал подписку на следующие издания: газеты «Спид-инфо», «Зажигай» и журнал «Максим» на пол года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ФИО2 № ФИО2 по <адрес> (далее по тексту – ФИО2 №), выписанная корреспонденция поступила в ФКУ Т-2 <адрес> по почте, однако, администрация Т-2 отказалась выдать вышеуказанную подписку мотивировав тем, что она является порнографическим изданием. Мельник А.И. обращался за разъяснениями в прокуратуру. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального и материального вреда в указанном размере.

В судебное заседание истец Мельник А.И. не вызывался, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы вТюрьма №, действующим процессуальным законодательством этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в судебном заседании по гражданскому делу не предусмотрено. О дне слушания истец извещен, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец Мельник А.И. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с получением указанной корреспонденции.

Представитель ответчика ФИО2 № ФИО2 по <адрес> Колесник Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Третье лицо ФИО2 по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручно заполненной подпиской.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мельника ФИО3 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельника ФИО3 к Федеральному казенному учреждению ФИО2 № ФИО2 по <адрес> о возмещении морального и материального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей