Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6261/2017 ~ М-5142/2017 от 13.10.2017

    Дело № 2-6261/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                       20 декабря 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      Киселевой    Н. А.    к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

         УСТАНОВИЛ:

     Киселева Н.А. обратилась в суд с иском к АО    «Альфа-Банк» с требованием о расторжении кредитного договора    (№). В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен     кредитный договор, согласно которому ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец - возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитных договоров, ссылаясь на изменение существенных обстоятельств, а именно, ухудшение материального положения.     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое    отсутствие.

         Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился,     по почте представил суду письменные      возражения, в которых в иске просил отказать.

Суд,    изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета (л.д.16).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 года     ОАО «Альфабанк» на основании заявления      Киселевой    Н.А. с последней было заключено соглашение о кредитовании    № (№).

Ознакомившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными,         Киселева Н.А. с ними согласилась и обязалась выполнять без каких-либо оговорок.

Факт заключения договора о карте истцом не оспаривается.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В качестве одного из основания отказа в удовлетворении требования истца    о расторжении кредитного договора суд считает, что доказательств нарушения условий договора АО «Альфа банк» не представлено, как и не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Отказывая в иске, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 450, 451, 819 ГК РФ, исходит из того, что оснований для расторжения договора не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны Банка в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ).

Кроме того, как следует из условий заключенных между банком и заемщиком кредитных договоров, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых заемщик исходил при заключении кредитного договора, последний принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения кредитного договора, а также неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для расторжения договора не установлено, кроме того заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям действующего законодательства,    Киселева Н.А.    при написании заявления на получение кредитной карты - с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять, в чем собственноручно расписалась. Кредитный договор заключен добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Изменение материального положения, наличие    или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований       Киселевой Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Киселевой    Н. А.    к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.В. Колычева