Мотивированное решение по делу № 02-1341/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2017 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что дата между наименование организации и фио был заключен в порядке ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ кредитный договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение банковской карты наименование организации и установку лимита кредитования (овердрафта) от дата, согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810710008169974 с возможность установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору Банком был присвоен номер – Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата) ( Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора клиент – фио, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к:

Единому договору банковского обслуживания (п.14 Заявления на получение банковской карты и овердрафта.

Истец просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) задолженность по Кредитному договору №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата) по состоянию на дата в размере сумма, из них:

- сумму основного долга, непогашенную в срок – сумма;

- сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма;

- сумму просроченных процентов на основной долг – сумма;

- сумму просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма.

Также сторона Истца просила:

- Расторгнуть с дата Кредитный договор №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата), заключенный между наименование организации и фио.

- Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель Истца – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы по месту его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении своего места жительства суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен в порядке ст.434, 435, 436, 437, 438 ГК РФ кредитный договор на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение банковской карты наименование организации и установку лимита кредитования (овердрафта) от дата, согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810710008169974 с возможность установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору Банком был присвоен номер – Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата) ( Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в общей сумме – сумма под 23,9% (Двадцать три целых девять десятых процента) годовых, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено - 43,9% годовых.

Как пояснила сторона истца, в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями Кредитного договора, неоднократно допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, что было подтверждено выпиской по счету Ответчика №40817810710008169974, представленной представителем Истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от дата при нарушении Заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Истец предоставил ответчику кредит.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата) по состоянию на дата составляет сумма, из них:

- сумму основного долга, непогашенную в срок – сумма;

- сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма;

- сумму просроченных процентов на основной долг – сумма;

- сумму просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата), которая по состоянию на дата составляет:

- сумму основного долга, непогашенную в срок – сумма;

- сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма;

- сумму просроченных процентов на основной долг – сумма;

- сумму просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма.

          Поскольку судом, бесспорно, установлен факт существенного нарушения Заемщиком условий Кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ считает возможным также удовлетворить требование Истца о расторжении с дата Кредитного договора №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата), заключенного между наименование организации и фио.

          Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика фио в пользу наименование организации судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть с дата Кредитный договор №Р08169974 от дата (RUB-телефон-GP от дата), заключенный между наименование организации и фио.

2. Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) задолженность по Кредитному договору:

- сумму основного долга, непогашенную в срок – сумма;

- сумму процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма;

- сумму просроченных процентов на основной долг – сумма;

- сумму просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма.

3. Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

1