Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2020 от 26.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ноября 2020 года                                                                              г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.

при секретаре                                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО4 от 04.09.2020г. о возврате заявления ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжности по договору займа,

установил:

         Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО4 возвращено заявление ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжности по договору займа. Определение мотивировано тем, что к заявлению не приложен расчет пени и штрафов с указанием конкретного периода просрочки.

     В жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в определении не указаны доводы, по которым мировой судья отверг представленный расчет, закон, которым руководствовался.

         Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб производится без вызова лиц, участвующих в деле.

        Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          Рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

           Из содержания ст. 121 ГПК РФ следует, что приказное производство- это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного решения по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм. При этом, возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований.

           Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» «Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником».

Статья 125 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа. К ним относятся: отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, отсутствие оплаченной государственной пошлины, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Поскольку истец предоставил в суд все необходимые доказательства, а так же подробный расчет приведен в приложении к заявлению, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и отмене определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

            Частную жалобу ООО МКК «Конга» удовлетворить.

            Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО4 от 04.09.2020г. о возврате заявления ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжности по договору займа - отменить, материал направить мировому судье на стадию принятия его производству суда.

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: