Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2013 (2-3593/2012;) ~ М-3393/2012 от 11.12.2012

дело № 2-3593/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Дмитрия Николаевича к Блаховской Анастасии Александровне о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Николаевича к Блаховской Анастасии Александровне о регистрации перехода права собственности.

Для рассмотрения иска по существу назначались судебные заседания на 17 апреля 2013 года и 24 апреля 2013 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Киселева Д.Н. и его представителя Насыровой Е.Х., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд о причине неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Ответчик Блаховская А.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания по делу. Дело рассмотрено в ее отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Киселев Д.Н. и его представитель Насырова Е.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Киселева Дмитрия Николаевича к Блаховской Анастасии Александровне о регистрации перехода права собственности, следует оставить без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева Дмитрия Николаевича к Блаховской Анастасии Александровне о регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                    

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева