Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

с участием Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В.,

обвиняемого Салдина А.А.,

защитника - адвоката Фунтусова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салдин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Салдин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке в секции № третьего этажа <адрес> <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Н применяя складной нож - предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Н два удара ножом в область грудной клетки и нижнюю часть туловища.

Своими умышленными действиями Салдин А.А. причинил Н телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса (в левой плевральной полости клинически около № жидкой крови), повлекшего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения, и резаную рану области промежности слева, вызвавшую временную нетрудоспособность продолжительностью до № дня включительно, повлекшую легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Салдин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Н в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Салдина А.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает правильной квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Салдину А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством в силу ч.1.1.ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Салдина А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Салдину А.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Салдину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий принципу гуманизма, разумности и справедливости наказания.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Салдину А.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение Салдину А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салдина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Салдину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Салдину А.А. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Салдина А.А. перечислить за ФКУ ИЗ 24/3 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, этапировать и содержать в ФКУ ИЗ 24/3 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Вещественные доказательства: складной нож, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшего – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись О.Л. Рогова

Копия верна.

Судья: О.Л.Рогова