Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2012 от 13.02.2012

Дело № 12-37/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 05 марта 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Панфилова А.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.Е.,

рассмотрев жалобу Васильева Н.Е. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Можгинский» М.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Васильев Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев Н.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании Васильев Н.Е. от поддержания жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав Васильева Н.Е., рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Васильевым Н.Е. отказ от жалобы заявлен добровольно, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, при таких обстоятельствах суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Васильева Н.Е. от жалобы принять.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Н.Е. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ прекратить в связи с отказом Васильева Н.Е. от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.З. Панфилова