Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2015 ~ М-1341/2015 от 10.06.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Булатову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения суда,

ответчик Булатов Р.Ф. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ответчику Булатову Р.Ф. с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Булатова Р.Ф. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №. <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушение установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Булатов Р.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО «МАКС» по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8, 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Калашникову Р.А., был причинен ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом по убытку № от <дата> года. Согласно экспертного заключения № от <дата> года, выполненного ООО «Компакт Эксперт», стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб.

Автомобиль Калашникова Р.А. застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № от <дата> года. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Булатов Р.Ф. управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД. Сумма ущерба в размере <данные изъяты>., была перечислена страховой компанией, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в компании ЗАО «МАКС» по договору страхования (полису) №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в компанию ЗАО «МАКС» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАО «МАКС» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи, с чем приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, выплаты ЗАО «МАКС» в размере <данные изъяты> рублей не достаточно для полного возмещения ущерба истцу, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику Булатову Р.Ф. в размере <данные изъяты>

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Булатову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Булатова <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская