Решение по делу № 2-110/2021 (2-1129/2020;) ~ М-1148/2020 от 21.12.2020

Дело №2-110/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                              18 февраля 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению У.Е.А. к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

У.Е.А. обратился с исковым заявлением к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 14 ноября 2019 г. между ним и У.И.В. был заключен договор займа на сумму 2 676 000 рублей на срок до 14 ноября 2024 г. на условиях кредитного договора с банком ВТБ от 14 ноября 2019 г. №625/006-0901735, также ответчику передан кредитный договор, график платежей и банковская карта. Согласно п. 4.1 Договора процентная ставка составляет 12,2 процента годовых. В соответствии с п. 6 Договора дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца. На 2020 г. согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 49 617 рублей 64 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по договору займа. На 14 декабря 2020 г. сумма задолженности составила 1 871 082 рубля 18 копеек. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день. С учетом уточнения иска просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 808 336 рублей 10 копеек, проценты в общей сумме 4912 рублей 41 копейка, неустойку из расчета 0,1 % в день в размере 744 рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Истец У.Е.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик У.И.В. извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2019 г. между У.Е.А. и У.И.В. был заключен договор займа на сумму 2 676 000 рублей на срок до 14 ноября 2024 г. на условиях кредитного договора с банком ВТБ от 14 ноября 2019 г. №625/006-0901735, также ответчику передан кредитный договор, график платежей и банковская карта.

Согласно п. 4.1 Договора процентная ставка составляет 12,2 процента годовых.

В соответствии с п. 6 Договора дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца.

На 2020 г. согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 49 617 рублей 64 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по договору займа.

На 14 декабря 2020 г. сумма задолженности составила 1 871 082 рубля 18 копеек.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора и в определенный Договором срок не исполнены, доказательств, опровергающих позицию истца, в суд не представлено, требования У.Е.А. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом из расчета 12,2 процентов годовых в соответствии с п. 4.1 Договора за период с 14 декабря 2020 по 17 декабря 2020 г. составляют 2494 рубля 69 копеек (1 871 021,18 *4/366 дней * 12,2%), с 15 января 2021 г. по 18 января 2021 г. (на день рассмотрения дела) составляют 2417 рублей 72 копейки (1 808 336,10 *4/366 дней * 12,2%), всего – 4912 рублей 41 копейка.

Неустойка в соответствии с п. 12 договора за период с 14 декабря 2020 г. по 29 декабря 2020 г. составляет 744 рубля 26 копеек (49 617,64 * 15 дней * 0,1%).

Согласно ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рубля, а также в доход местного бюджета в размере 14 016 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление У.Е.А. к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с У.И.В. в пользу У.Е.А. задолженность по договору займа в размере 1 808 336 рублей 10 копеек, проценты по договору займа в размере 4912 рублей 41 копейка, неустойку в размере 744 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рубля, всего взыскать 1 817 246 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с У.И.В. в пользу бюджета администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 14 016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.С. Галкина