Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2018 от 14.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1520\2017 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казакову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Казакову И.И. о взыскании денежных средств.

Заочным решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Казакова И.И. в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» взысканы сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464695 рублей 24 копейки– задолженность по основному долгу; 32520 рублей 80 копеек – проценты; 7409 рублей 99 копеек- – начисленные штрафы и неустойки, а всего 504 626 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246 рублей 26 копеек.

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, что согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА –БАНК» и ООО «Редут», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Редут».

Стороны в судебное заседание не явились, заявитель просить рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Редут».

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1520\2017 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казакову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Допустить замену стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Редут».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –