Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-317/2014;) от 28.11.2014

                                                                              КОПИЯ                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего                                                 судьи Загороднова О.В., при секретаре Казьминой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области А.В. Одиноковой,

подсудимого Заболотного И.В. и его защитника-адвоката Бахмач Г.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 006990 от 24 декабря 2014 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Заболотного И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных                       п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением этого же суда            от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного                       п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного                       п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком                 на 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 5 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном Законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотный совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное                                  п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Около 1 часа 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ Заболотный умышленно, из корыстных побуждений, желая тайно завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, вскрыл замок на входной двери и незаконно проник в помещение одного из строительных вагончиков, расположенных на территории строительной площадки <адрес>. Из этого вагончика Заболотный тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.Б.: папку с товарными накладными в количестве 15 штук и ежедневник, не имеющие стоимости, и имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: бензиновый генератор стоимостью <данные изъяты>, ноутбук с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, 4 радиостанции с 2 зарядными устройствами и 2 блоками питания к ним на сумму <данные изъяты>. После этого Заболотный, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, желая тайно завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, при помощи обнаруженного им ключа открыл замок входной двери помещения второго строительного вагончика, расположенного на территории строительной площадки <данные изъяты> незаконно проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>»: сварочный аппарат со сварочным кабелем стоимостью <данные изъяты>.Завладев этим имуществомна общую <данные изъяты>, Заболотный с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Заболотный добровольно явился с повинной в отдел полиции и заявил о совершении им этого преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции всё похищенное Заболотным, за исключением бензинового генератора, было возвращено в ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Заболотный признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие, каждые в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заболотный совершил преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Заболотный сообщил о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Заболотному обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришел к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Заболотного, который при вышеизложенных обстоятельствах тайно похитил из помещений строительных вагончиков названное имущество, принадлежащее П.А.Б. и ООО «<данные изъяты>», на сумму 82876 <данные изъяты>, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Заболотному суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, а также учитывает, что по месту жительства он характеризовался удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние своего здоровья и мать пенсионного возраста также с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в действиях подсудимого Заболотного рецидив преступлений.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым Заболотным, конкретные обстоятельства дела, его личность, нахождение в розыске по данному делу с 6 февраля до ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому, с учетом этих фактических обстоятельств и его личности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Заболотному преступления на менее тяжкую и считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотного И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Заболотному И.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию Заболотному И.В. частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Заболотному И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному делу с 4 апреля до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                      Заболотному И.В. оставить в виде заключения под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 85-86, 106, 132 данного уголовного дела, ноутбук с зарядным устройством, сварочный аппарат со сварочным кабелем, четыре радиостанции «Midland» с блоком питания и зарядным устройством, две копии договоров комиссии, папку с товарными накладными в количестве 15 штук, ежедневник, два навесных замка и ключ, по вступлению приговора в законную силу, передать потерпевшим П.А.Б. и ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья                                     О.В. Загороднов