Определение по делу № 2-392/2018 ~ M-3491/2017 от 13.12.2017

Дело №2-392/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аносовой Т.М. к Вяткину В.Г., Вяткиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аносова Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Вяткину В.Г., Вяткиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу ///, просит не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, путем обеспечения свободного доступа в квартиру, передать ключи от замка двери.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира была приобретена ответчиком на денежные средства, вырученные им от продажи принадлежащего ей имущества – жилого дома ///. С ноября 2014 года по ноябрь 2016 года она проживала в спорной квартире, до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу. После смерти ФИО1, являющейся дочерью истца и матерью ответчика, истец вынуждена была временно переехать к своему сыну, после чего ответчик Вяткин В.Г. забрал у нее ключи, заселил в квартиру посторонних лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца Шлыков В.Б. против передачи дела по подсудности возражал, сославшись на наличие определения судьи Индустриального районного суда г.Барнаула о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.

Ответчики Вяткины В.Г., Н.А. против передачи дела в другой суд не возражали, сослались на необоснованность заявленных требований.

Истец Аносова Т.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Частью 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, Аносовой Т.М. предъявлены требования, связанные с устранением нарушений права пользования жилым помещением, обеспечением свободного доступа в квартиру. Исковые требования направлены на защиту права пользования недвижимым имуществом, в связи с невозможностью осуществления истцом этого права.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат разрешению в соответствии с правилами исключительной подсудности в суде по месту нахождения спорного жилого помещения.

Квартира ///, право пользования которой защищается истцом, находится на территории Индустриального района г.Барнаула.

На основании ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным в границах иного территориального района, было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, что лишает данный суд рассмотреть гражданское дело по существу и влечет необходимость передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.30, 33 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-392/2018 по иску Аносовой Т.М. к Вяткину В.Г., Вяткиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Н.В.Романютенко