Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1991/2014 от 10.12.2014

Дело № 5-1991 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ...

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Перова К.А. (400066, ...) рассмотрев материал в отношении

МИШИНА С.А., родившегося ... в ..., ..., административное задержание с ...,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин С.А. ... примерно в ..., находясь в подъезде ..., без причины, из хулиганских побуждений демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мишин С.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Мишин С.А. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Мишина С.А. доказанной.

Вина Мишина С.А. подтверждается объяснениями ..., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по г.Волгограду от ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Мишин С.А. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Мишин С.А. ... примерно в ..., находясь в подъезде ..., без причины, из хулиганских побуждений демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Мишина С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Мишину С.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Мишину С.А. обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Мишину С.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мишина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ....

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья:                          Петрова К.А.