Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5095/2016 ~ М-3495/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2016 по иску Горбачевой ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере 57.850 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 25.11.2015 с ответчиком заключен договор № по заказу № на остекление балкона в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей истцу. Стоимость заказа 34.030 руб. произведена в полном объеме. Устно было оговорено, что заказ будет исполнен в течение 10 дней. Условия договоренности ответчиком не исполнены до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения. Неправомерными действиями ответчик причинил убытки в сумме 57.850 руб., в том числе 34.030 руб. оплата, плюс 2 % неустойки по договору за 21 день на 16.03.2016 в сумме 23820 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по оказанию услуг по остекленению балкона в квартире по адресу <адрес>. Стоимость конструкций и услуг по монтажу составляет 34.030 руб. Срок согласования монтажа 01.12.2015. Истец обязательства по оплате в размере 34.030 руб. исполнила, что подтверждается кассовым чеком. До настоящего времени ответчик услугу по остекленению балкона в квартире не исполнил. Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтверждение в судебном заседании нашел, то в силу ст. 28 п. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возмещения убытков в виде произведенной оплаты по договору, а именно в сумме 34.030 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23.820 руб. из расчета 2 % удовлетворению не подлежат, поскольку договор, на который ссылается истец в исковом заявлении и который приложен к исковому заявлению, предусматривающий такой размер неустойки, с истцом не заключен. Договор сведений о покупателе не содержит, покупателем не подписан.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование, или нет.

Требования о взыскании с ответчика убытков удовлетворены судом в сумме 34.030 руб. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 17.015 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Горбачевой ФИО6 убытки в размере 34.030 рублей, штраф в размере 17.015 рублей, всего 51.045 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1.138 рублей 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.