Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2018 (2-382/2017;) ~ М-386/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 июня 2018 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Г. П. к Антиповой Н. П. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Михайлова Г.П. обратилась в Пряжинский районный суд РК с иском к Антиповой Н. П. о признании права общей долевой собственности на земельный участок по тем основаниям, что в долевой собственности сторон имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик, которому на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в нарушение подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35, п. 1 и п.п.1 ст. 36 ЗК РФ оформила единоличное право собственности на земельный участок при доме с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., без учета права истца на соразмерную долю в праве на указанный земельный участок. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., доля в праве <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 09.06.2018 г. и 20.06.2018 г., при этом, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░