Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 01.04.2015

Дело №1-43/2015 (25125015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края 6 мая 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Симоненко С.А.,

подсудимого Чиркова Д.А.,

защитника - адвоката Анциферовой С.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от <адрес>.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <адрес>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чирков Д.А. ФИО9 находились в комнате общежития по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Чирковым Д.А. и Редько Э.В. произошла словесная ссора, во время которой у Чиркова Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Редько Э.В.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Чирков Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия кухонный нож, который Чирков Д.А. взял со стола и держа в правой руке, нанес один удар Редько Э.В. в область брюшной полости.

Своими действиями Чирков Д.А. причинил Редько Э.В. тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, которое является опасным для жизни человека.

Подсудимый Чирков Д.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Чиркову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Чирковым Д.А., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чирков Д.А. занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления по месту жительства в целом удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиркову Д.А., судом признано: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении подсудимым извинений перед потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чиркову Д.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чиркова Д.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Чиркову Д.А. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Чиркову Д.А. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Чиркова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за совершенное преступление, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому Чиркову Д.А. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Чирков Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Ширинском районе Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что условное осуждение Чиркову Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание Чиркову Д.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединяется к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чиркову Д.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в частности ножа и футболки, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что нож как орудие преступления подлежит уничтожению, футболка подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Редько Э.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиркова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Чиркову Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Ширинском районе Республики Хакасия от 1.09.2014 г. - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Ширинском районе Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров, окончательно назначить Чиркову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чиркову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения - заключение под стражу до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Чиркову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в ПФРСИ при ИК-6 г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- футболку - по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий - судья                                                    Сидоренко А.В.