Приговор по делу № 1-154/2016 от 30.06.2016

№ 1-154/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Добрянка      1 августа 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Старцевой О.И.,

подсудимого Дзюина М.Н., его защитника Вижовитова А.Н.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дзюина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> «г»-4, зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 25.02.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 06.07.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 20 дням в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 11.06.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзюин М.Н. совершил неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим ФИО4, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Дзюин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес> края, напротив дома по адресу: <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный номер Е085УУ 159 регион, принадлежащим ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел Дзюин М.Н. подошел к указанному автомобилю, открыл дверь в салон автомобиля, где, при помощи ключа зажигания, завел двигатель автомобиля и, управляя им осуществил движение по улицам <адрес>. Доехав до перекрестка улиц Красина и Куйбышева, в районе «Крутая гора», бросил автомобиль на дороге.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Дзюиным М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Дзюин М.Н. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Вижовитов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Старцева О.И. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Дзюина М.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Дзюина М.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Дзюину М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Дзюин М.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога е не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими Дзюину М.Н. наказание, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Дзюину М.Н., суд признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений в ходе судебного заседания, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений наказание Дзюину М.Н. должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность Дзюина М.Н., который судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против собственности, приходит к выводу о необходимости назначения Дзюину М.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не установил.

Кроме того, поскольку данное преступление Дзюиным М.Н. совершено до приговора Добрянского районного суда Пермского края от 06.07.2016 года, то окончательное наказание Дзюину М.Н. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дзюину М.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дзюина Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 06.07.2016 года, окончательно назначить Дзюину М.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 1.08.2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Дзюина М.Н. с 10.06.2016 года по 31.07.2016 года.

Меру пресечения Дзюину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: связку ключей вернуть потерпевшему, конверт с рукописным текстом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья

Приговор вступил в законную силу